如果说在学术界评价奇葩“论文”，下面这篇论文要是说排名第二，没人敢排第一。
心理学家Dennis Upper发现自己陷入了严重的写作瓶颈，于是想写一篇论文，记录这种瓶颈来为自己做心理治疗。
于是，一篇名为The Unsuccessful Self-Treatment of a Case of Writer’s Block（一例写作瓶颈的不成功自我治疗）发表在Journal of Applied Behavioral Analysis 。
这篇论文，是至今为止学术界最短的一篇论文。文章只有标题、作者、参考文献都省了，正文是空白！暗示着找不到解决写作障碍的方式。
文章还附上了一位匿名“逗比”审稿人意见（居然送审了？）如下：
我用柠檬水和X射线仔细研究了这份投稿，没有发现实验设计或写作有任何不足之处，我建议不修改直接发表。这是我见过最简洁稿件，而且细节充分，其他研究人员完全可以进行重复性实验。相比于编辑发给我的其他稿件，这一份审起来很酸爽。我们应该在本期刊找个位置发表这篇——也许是在空白页的边边角角。
事实上，许多年来，Upper的论文已经得到了两位数的学术引用！比如，2011年，创刊于1971年的Cognitive Behaviour Therapy在其四十周年号卷首刊出了一篇名为《“写作性梗阻”的自我治疗的成功个案》的纪念社论中，通过标题向Upper致敬，而正文内容其实是梳理该刊最受欢迎的论文。
再到2014年，Upper的论文发表四十周年纪念，Psychological Reports上发表了一篇对前述多项“写作性梗阻”失败案例的元分析，可谓是这一系列研究的最高境界：
本次元分析采用每篇论文正文的字数来指示写作性梗阻治疗的失败，分别分析了“个体治疗”和“团体治疗”的效应量。结果表明，团体治疗看上去要比个体治疗略微更失败。
2018年9月18日，Dennis Upper在波士顿与世长辞，享年76岁。感谢他当年的灵机一动为心理学界带来了几十年的欢乐，展现了科学家的幽默细胞。
2014年，国际顶级化学杂志《Nature Chemistry》网站上刊登了一篇著名科学家Alexandria·Goldberg 与 CJ Chemjobber的投稿，文中详尽地公布了目前不含化学成分的产品名单。
正如你所看到的，文章除了摘要，参考文献，致谢，正文空无一字！难道这也能发Nature Chemisry（影响因子：25.3）？不会是用MIT三个大学生做出来的钓鱼软件合成的文章吧？
这可不是愚人节的玩笑，而是确确实实刊登在《Nature Chemistry》网站上的一篇学术论。
事实上，作者和《自然-化学》杂志的编辑，正是借由这种玩笑的方式，对于那些所谓“不含化学成分的产品”给予无奈的吐槽与无情的嘲讽。
编辑表示：虽然我们有印刷版，但我们认为我们不能在期刊本身上发表这篇论文，因为那意味着使用化学品……而这对于无化学paper来说似乎不合适 – 所以，唉，它也不能例外。
我们从来没有看到过这样的投稿……首先让我们开怀大笑然后让我们思考的东西，所以想了很久我们到底能做什么。非常感谢我们的制作团队组装PDF文件，我们决定在我们的博客上发布原稿，基本上是自然化学格式。
Upper, D. (1974). The unsuccessful self-treatment of a case of “writer’s block”. Journal of Applied Behavior Analysis, 7, 479.
Molloy, G. N. (1983). The unsuccessful self-treatment of a case of “writer’s block”: A replication. Perceptual and Motor Skills, 57, 566.
Hermann, B. P. (1984). The unsuccessful self-treatment of a case of “writer’s block”: A partial failure to replicate. Perceptual and Motor Skills, 58, 350.
Carlbring, P., & Andersson, G. (2011). Successful self-treatment of a case of writer’s block. Cognitive Behaviour Therapy, 40, 1–4.
原创文章，作者：菜菜欧尼酱，如若转载，请注明来源华算科技，注明出处：https://www.v-suan.com/index.php/2023/04/13/3139ffad48/
