突发!全球高引科学家涉嫌不端,停职13年,37小时发一篇论文!

来源丨投必得学术

有媒体报道称,西班牙科尔多瓦大学著名科学家拉斐尔·卢克(Rafael Luque)因某些原因已经被学校停职停薪长达13年。
突发!全球高引科学家涉嫌不端,停职13年,37小时发一篇论文!
拉斐尔·卢克是一位非常出色的科学家:尽管他只有44岁,但总引用次数已经超过了4万次,是全球最高被引用次数的科学家之一,并连续五年被科睿唯安评选为化学领域高被引学者。
据报道,卢克教授论文产出率惊人,平均每37小时就能发表一篇论文。他是西班牙最高产的科学家之一,至今已经发表了约700篇研究论文他的研究主要集中在绿色化学领域,旨在通过减少废物的产生,同时合成药物和燃料等产品。
突发!全球高引科学家涉嫌不端,停职13年,37小时发一篇论文!
据报道统计数据显示,截至2023年,卢克教授已经发表了58篇研究论文,平均每37小时就能发表一篇,简直是如同人形印刷机。更为惊人的是他的论文被引用的次数。根据谷歌学术的统计结果,卢克教授职业生涯的总被引次数已经超过了4万次,近五年的被引次数接近3万次。仅在2023年,他的论文就已经被引用了2451次,而2022年更是高达6597次。因此,连续5年(2018-2022)被科睿唯安评选为化学领域高被引学者的成就举世瞩目,足以证明卢克教授在绿色化学领域作出了杰出的贡献。
突发!全球高引科学家涉嫌不端,停职13年,37小时发一篇论文!
据报道,卢克教授在接受采访时称:“如果没有我,科尔多瓦大学在软科排名中可能会下降300个名次。”卢克教授高产的科研成果为科尔多瓦大学带来了巨大的声誉和优势,他的离职可能会对大学的排名产生影响。实际上,科尔多瓦大学化学学科的排名远高于整体排名,这也印证了卢克教授所说的话。
突发!全球高引科学家涉嫌不端,停职13年,37小时发一篇论文!
虽然卢克教授在学术上的成就非常值得称赞,但据报道,他被学校停职停薪是因为涉嫌违反研究伦理和学术规范。具体细节并不清楚,但这样的行为对于学术界的声誉和规范的维护都是不可容忍的。因此,学校采取了严厉的措施来维护学术道德和规范。
除此之外,有报道指出,英国工程师尼克·怀斯在业余时间从事学术打假,并发现了一家私下出售论文署名的“论文工厂”,而卢克教授似乎卷入其中。以一篇关于废水中布洛芬降解的论文为例,卢克教授曾与六位来自伊朗布什尔大学和大不里士大学的合作者一起发表过。但在接受采访时,卢克教授竟然表示他不认识该研究中列出的所有伊朗合作者,并强调自己从未花钱参与过别人的研究,但他也不排除其中一些人花钱参与了这项研究。这些问题都表明,高产科学家背后可能隐藏着一些不正当的行为和利益关系,这种行为不仅会损害学术界的声誉,还会危及整个学术体系的稳定和发展。
突发!全球高引科学家涉嫌不端,停职13年,37小时发一篇论文!
据报道,卢克教授似乎在间接承认了别人购买了他的论文,因为他既否认自己购买论文,又表示不认识其他共同作者。此外,卢克教授承认使用 ChatGPT 来润色自己的论文,但声称只是用 AI 来提高英文书面表达能力。然而,俄罗斯数学家 Alexander Magazinov 发现卢克教授与伊朗同事发表的两项研究中出现了一个并不存在的术语,这可能意味着卢克教授使用了不当的方法来提高文章质量。这样的行为会严重影响学术界的声誉和创新发展,应该受到谴责和制止。
突发!全球高引科学家涉嫌不端,停职13年,37小时发一篇论文!
据Magazinov的调查,他认为这个奇怪的表达可能是由文本处理软件错误导致的。OCR软件将同一行不相关的内容识别为一个单词,从而导致了错误的表达。这种错误提醒着我们,在使用技术手段来改善文章质量时,需要谨慎并注意到可能存在的技术限制和误差。
突发!全球高引科学家涉嫌不端,停职13年,37小时发一篇论文!
除了以上提到的学术丑闻,拉斐尔·卢克还涉及到其他一些争议事件。2017年,他作为通讯作者在《Nature》上发表的一篇论文被撤回,理由是其中的数据存在严重缺陷。该论文宣称,通过光照可以将一种物质转化为另一种物质,但其他科学家在尝试复制该实验时并未得到相同的结果。随后,该论文的数据被证实存在错误和欺诈行为。
此外,卢克教授曾因涉嫌剽窃被斯旺西大学解雇。他还被指控向潜在赞助商夸大自己的研究成果和能力,以谋求更多的研究资金。这些学术不端的事件引发了公众对卢克教授学术诚信的怀疑和质疑。这样的行为不仅会损害学术界的声誉和信任,还有可能影响到整个科研领域的稳定和发展。
突发!全球高引科学家涉嫌不端,停职13年,37小时发一篇论文!
以上报道显示,卢克教授存在一些学术不端行为,如被指掺杂错误数据、引用无关论文等,甚至被判定侵犯知识产权罪。此外,卢克教授多次将责任归咎于他人的嫉妒和缺乏理解,这种言辞也引起了争议。这些行为严重违反了学术道德规范和职业操守,对科学研究的公信力和可信度造成了损害。我们需要对这样的事情保持高度警惕,同时要呼吁学术界加强自我监管和规范,以确保科学研究能够真正符合客观、公正、透明的原则。

原创文章,作者:菜菜欧尼酱,如若转载,请注明来源华算科技,注明出处:https://www.v-suan.com/index.php/2023/04/13/7191fd3a40/

(0)

相关推荐