徐梽川教授，最新Science子刊！

• 头条, 百家, 顶刊 • 阅读 16
徐梽川教授，最新Science子刊！
成果简介
基于甲醇的电化学精炼(e-refinery)概念的技术开发是碳中和化工生产过程的重要技术。然而，由于缺乏对该概念的机理理解和材料特性研究，目前基于甲醇的e-refinery的催化性能仍然不佳，缺乏高效的电催化剂。
南洋理工大学徐梽川教授、希伯来大学Daniel Mandler等人使用18O同位素标记的催化剂，发现甲醇e-refinery反应中生成的甲酸中的氧原子来源于催化剂的晶格氧，并且O-2p能带中心可以作为预测催化剂催化性能的有效描述符，即甲酸盐产率和法拉第效率。此外，所识别的描述符通过其他催化剂和DFT理论机制进一步得到巩固。这项工作为晶格氧参与提供了直接的实验证据，并为甲醇e-refinery反应生成甲酸盐提供了一种有效的设计原理，为理解和设计小分子的电气化转化开辟了新的研究方向。
相关工作以《Essential role of lattice oxygen in methanol electrochemical refinery toward formate》为题在《Science Advances》上发表论文。
图文导读
徐梽川教授，最新Science子刊！
图1. 催化剂的表征及晶格氧参与反应的直接证据
本研究为晶格氧参与甲醇电化学精炼(e-refinery)反应提供了直接的实验证据。18O标记实验表明，对于SrCoO3-σ和NiOxHy等高共价催化剂，晶格氧参与了反应；而对于共价较低的LaCoO3和FeOxHy，晶格氧不参与反应。这种不同的行为与它们之间不同的O-2p能带中心有关，而这被认为是本工作中甲醇e-refinery性能的有效描述符。
受晶格氧活化下OER性能的启发，作者合成并比较了一系列O-2p能带中心不同的催化剂(LaCoO3、SrCoO3-σ、FeOxHy和NiOxHy)，从而在OER中表现出不同的反应途径。采用XANES和EXAFS分析了合成催化剂的中心金属离子的局部原子结构。根据XANES光谱，LaCoO3、SrCoO3-σ、FeOxHy和NiOxHy的相对K边位置与LiCoO2、LiCoO2、FeSO4和NiO相匹配，表明Co、Fe和Ni的价态分别为+3、+3和+2。DFT计算揭示了LaCoO3、SrCoO3-σ、FeOxHy和NiOxHy的O-2p-PDOS存在显著差异。
为了检查在甲醇e-refinery反应中是否有晶格氧参与，检测了18O标记和未标记的LaCoO3、SrCoO3-σ、FeOxHy、NiOxHy的甲醇e-refinery产物(甲酸盐)中的18O比例。用18O标记催化剂颗粒，即在H218O标记的1 M KOH溶液中，在1.6 V下，采用计时电流法(CA)测试10分钟。然后，在未标记的1 M KOH+1 M CH3OH溶液中对这些电极进行3小时的CA测试，用16O的H2O冲洗以去除H218O。最后，电解液通过HCl溶液中和，然后通过蒸馏过程得到甲酸溶液，该溶液准备用于GCMS测试。
m/z=48(HC16O18OH)和m/z=50(HC18O18OH)的结果。与LaCoO3和FeOxHy相比，LaCo18O3和Fe18OxHy上没有检测到m/z=48(HC16O18OH)和m/z=50(HC18O18OH)，这表明在反应过程中没有晶格氧的参与。对于SrCo18O3-σ和Ni18OxHy，m/z=48的归一化信号高于未标记的对照实验，这表明晶格氧参与了甲醇e-refinery反应。
徐梽川教授，最新Science子刊！
图2. 电催化性能
根据图2A的循环伏安(CV)结果，在1 M KOH+1 M CH3OH的固定电位下，具有较高O-2p能带中心的催化剂(SrCoO3-σ和NiOxHy)往往比低能级的催化剂(LaCoO3和FeOxHy)表现出更高的电流密度。在CV测试之后，进行了3小时的CA和离子色谱(IC)测试，以研究四种催化剂对甲酸盐的选择性。图2B以NiOxHy的IC光谱为例。产物分析结果如图2C和2D所示：SrCoO3-σ和NiOxHy(O-2p能带中心较高的催化剂)的甲酸盐产率和法拉第效率均高于LaCoO3和FeOxHy，即O-2p能带中心与甲醇e-refinery性能成正比关系。鉴于观察到的依赖关系，可以得出结论，O-2p能带中心是一个有效的甲醇e-refinery性能描述符。
徐梽川教授，最新Science子刊！
图3. 甲醇制甲酸盐的机理研究
为了进一步确认O-2p能带中心与甲醇e-refinery性能之间的关系，采用与FeOxHy和NiOxHy相同的方法合成了另外三种催化剂Fe2NiOxHy、FeNiOxHy和FeNi2OxHy。考虑到FeOxHy和NiOxHy之间的性能差异比LaCoO3和SrCoO3-σ之间的性能差异更明显，对FemNinOxHy体系进行了扩展以加强这种关系。合成的七种催化剂(LaCoO3、SrCoO3-σ、FeOxHy、Fe2NiOxHy、FeNiOxHy、FeNi2OxHy和NiOxHy)均采用CA分析，所得电解质经IC测试以测定HCOO–浓度。
图3A和3B总结了甲酸产率和法拉第效率随催化剂O-2p能带中心的变化。图3A和3B中甲酸产量/法拉第效率与O-2p能带中心之间的比例关系证实了O-2p能带中心可作为甲醇e-refinery性能的描述符。接下来，研究了可能的甲醇e-refinery机制来解释这种相关性。在DFT计算的帮助下，作者提出了一套甲醇e-refinery机制。通过晶格氧的参与，该方案可以说明O-2p能带中心与催化剂的甲醇e-refinery性能之间的本质依赖关系。
徐梽川教授，最新Science子刊！
图4. NiOxHy的MEA测试
基于NiOxHy的良好特性，作者进一步将其作为阳极催化剂、组装MEA进行测试，在阴极侧耦合析氢反应(HER)，评价催化剂的电化学性能。图4A显示了MEA的示意图。采用NiOxHy(2mg cm-2)和商用Pt/C(1mg cm-2)分别作为阳极和阴极催化剂。在60℃下，以10 ml min-1的流速在阳极中分别循环1 M KOH+1 M CH3OH和1 M KOH，得到极化曲线。
在稳定1分钟后，记录两种阳极电解质在电流密度为10、25、50和75 mA cm-2时的电压。由于在NiOxHy上发生甲醇氧化反应的电位低于OER，所以1 M KOH+1 M CH3OH的电压低于相同电流密度下1 M KOH的电压。
之后，在10、25、50和75 mA cm-2的电流密度下进行1小时计时电位测定，并通过IC分析电解质以量化HCOO–的浓度。图4B为HCOO–的产率和法拉第效率。HCOO–电流密度，定义为甲酸盐法拉第效率乘以总电流密度，用于比较NiOxHy与文献中报道的其他催化剂(图4C)。NiOxHy的MEA性能优于文献中其他过渡金属催化剂，如图4C所示。
徐梽川教授，最新Science子刊！
图5. 经济性和全球变暖评估
为了充分说明基于甲醇e-refinery的MEA设计的优势，作者计算了该电解池的经济效益和全球变暖效应。在进行经济评估时，考虑了工厂初期投资(电解和蒸馏工艺)、后续运行维护费用、39%的政府税收以及其他一些实际因素。H2、CH3OH、HCOOH的价格和电力价格分别为1.26 USD kg-1、0.40 USD kg-1、0.74 USD kg-1和0.012 USD kW-1 hour-1。由于工厂最初的巨额投资，头几年的累计净利润(定义为总收益减去总成本)总是负的。由图5A可知，随着催化剂和设备的不断更新和维护(这些费用已在计算中包含)，在75 mA cm-2的电流密度下，工厂将在第4年(含)后获得正的累计净利润。
此外，通过生命周期评估(LCA)对甲醇e-refinery+HER和OER+HER两种MEA的环境影响(以等效二氧化碳排放量校准)进行了评估。在LCA中，考虑的是反应的整个生命周期(从资源物质的提取到废物的处理)，也称为从摇篮到坟墓。LCA过程由两个主要步骤组成。第一个是生命周期清单数据的收集。收集生命周期内的资源材料、能源投入、废弃物排放等信息。第二步是对数据进行评估，然后得出活动对环境影响的数字。如图5B所示，与OER+HER电解池相比，甲醇e-refinery电解池倾向于释放更少的二氧化碳。
文献信息
Essential role of lattice oxygen in methanol electrochemical refinery toward formate，Science Advances，2023.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adh9487

原创文章，作者：Gloria，如若转载，请注明来源华算科技，注明出处：https://www.v-suan.com/index.php/2023/09/29/0e721f46ad/

赞 (0)
0

相关推荐