留给钙钛矿太阳能电池的大文章不多了，最近钙钛矿的顶刊频率降下来了，因为钙钛矿电池效率已经达到了25.5%，距离理论效率31%没多少空间了。
那么，2021年10月18日，慕尼黑工业大学的PeterMüller-buschbaum教授等人为何还能发Nature Energy1?这个期刊可是非常看重Newport的认证效率的，毕竟期刊的影响因子摆在那里了，达到了60分，超过了Nature主刊。除了效率，还有idea，好的idea永不过时！
第一作者是郭任君，他意识到气氛对电池稳定性影响可能是巨大的，文献也支持这种猜测，然后他询问了领域内的大佬2：Eugene Katz教授和Mark Khenkin博士，他们说真空中器件衰减会快很多，但具体机理不清楚。（一般导师只关心效率的话，就觉得他们说的是废话）
国际有机光伏稳定峰会协议(ISOS)建议钙钛矿电池封装在真空或者氮气氛围下进行，结合大佬说真空衰减快，那么氮气封装是不是最佳选择？
实验对比的条件很明确了：真空和氮气环境。
核心手段：原位同步辐射光照老化实验，如下图，大手笔啊，原位GIWAXS+光照电池测试，顶级实验了！
实验结果：真空条件下，存在光诱导的相偏析、晶格收缩和形貌变化；在氮气条件下，太阳能电池运行过程中只出现晶格收缩，器件稳定性更好。（果然氮气中封装比较好）
如图1：这是他们测试的电池样品，MAFA混合I和Br钙钛矿组分，效率为20%。
如图2：原位GIWAXS光照测试，发现真空条件下会有相分离、晶格收缩等产生，混合组分的取向分部不均是相分离的主要原因。
如图3：GISAXS表征发现真空中出现钙钛矿小晶粒破碎的现象，而氮气中不会。这是因为氮气吸附在钙钛矿表面是吸热过程，降低了晶界能，使钙钛矿晶粒稳定，并维持整个系统的平衡的状态。
硅太阳能电池常用的封装仪器是层压机，层压机工作时除了提供压力还要进行抽真空，使得封装膜和电池面板接触良好，防止气泡产生。
这篇Nature Energy之后，钙钛矿太阳能电池行业选择封装设备的时候，需要慎重考虑传统的层压机了，毕竟抽真空封装对钙钛矿不是好事！
1. Nat. Energy 6, 977–986 (2021). https://doi.org/10.1038/s41560-021-00912-8
2. https://mp.weixin.qq.com/s/P0bsbLqnOLtitni5fOc5Ag
3. Khenkin, M. V. et al. Consensus statement for stability assessment and reporting for perovskite photovoltaics based on ISOS procedures. Nat. Energy 5, 35–49 (2020).
原创文章，作者：科研小搬砖，如若转载，请注明来源华算科技，注明出处：https://www.v-suan.com/index.php/2023/10/13/4c8f5d79b6/
