2024，青基和面上申请人，要规避华而不实的选题

• 未全平台发布, 话题 • 阅读 6
来源丨秦四清科学网博客
近几个月来，我先后为中国地质大学（北京）工程技术学院、中国地质大学（武汉）科学技术发展院、中科院雄安创新研究院、三峡大学科技发展研究院、青海大学土木工程学院、国网能源研究院有限公司、华北水利水电大学地球科学与工程学院等单位的员工，做了题为《凝练科学问题、申请科学基金与开展科学研究》的学术讲座，大家普遍反映受益匪浅。我也听了其中某些单位青基和面基项目申请人的简要讲解，总体印象是：选题太大太难，由此导致的思路粗糙不堪，通过青基和面基项目无法解决，像重点基金申请项目。
在每次论及基金申请的场合，我都特别强调青基和面基项目选题须小而精，倡导小题大做、小题精做、窥一斑而知全豹、一叶知秋等。为此，我曾写过《青年和面上基金申请项目应聚焦于“小而精”的科学问题》、《凝练科学问题以申请基金和开展科研》等博文。鉴于诸多青基和面基项目申请人难以凝练出“小而精”的科学问题，我觉到很有必要撰文再次提醒之。
我们知道，任何重大科学难题的突破，通常源于找到了不起眼而关键的突破口，也就是抓住了小而精的科学问题。再深入简释之：“小”就是隐藏的牵一发而动全身的科学问题；“精”就是制约某学科某一方向前进的瓶颈科学问题；合起来看，“小而精”就是关键科学问题。
这里，举个例子。某青年博士要申请黄土滑坡机理和预警方法的青基项目，这太大太难了，因为这方面的研究已经很丰富和很深入了，但没有实质性突破；要有这样的突破，必须凝练出关键科学问题，必须以新思想攻克该问题。他说要以机理为抓手做预警，这貌似抓住了要害，但他未清晰地阐释前人机理研究的关键缺陷，也未展现奇思妙想。泛泛地而非针对性地通过大量物理模拟实验和数值模拟开展机理研究，会让评审专家认为他的青基项目未凝练出关键科学问题，盲目性太强；再者，经费较少的青基项目不足以支撑大量实验。这大大增加了他“名落孙山”的机会。为此，我指出黄土滑坡普遍具有位移一加速就立马启滑的特点，不同于其他类型的滑坡；那么，隐藏在该特点背后的机理，就是一个未被别人注意到的小而精科学问题，也就是关键科学问题。你围绕之写好申请书，肯定使评审专家有眼前一亮的感觉，何愁拿不下青基项目。
青基和面基项目申请人，要规避华而不实的选题，诸如“多界面耦合”、“多场耦合”、“多尺度演变”，也不要想一口吃个胖子。要想拿下基金项目，关键平时要深度思考，即善于从貌似正常的现象中洞察出“异常”，从想当然中找到理所当然，从不经意的小事中揪出“大事”，从复杂中挖掘出“简洁”，从无数可能的解答中明确出真正的突破口。
预祝基金申请人成功！
https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1378181.html

原创文章，作者：菜菜欧尼酱，如若转载，请注明来源华算科技，注明出处：https://www.v-suan.com/index.php/2023/10/14/093ee3f09a/

赞 (0)
0

相关推荐