知名大学一则通告，引发巨大争议！

来源丨香港365天、双一流高教

近日，香港中文大学（深圳）在其官方公众号内发布了一则联合通告，引发网络讨论与争议。

（目前校方已将通告原文删除）

事件在知乎等平台登上热搜，超过百万人关注此话题。

到底发生什么事了？一起和小编来看看！

Part.01

争议焦点：“共享大学排名”

香港中文大学内地本科生联合会(CUHK MUA)指出：在香港中文大学和香港中文大学（深圳）分别发布的公告中，对于两校“是否共享排名”的说法并不相同。

港中深的表述为，“我们正在考虑，香港中文大学(深圳)将来或者独立参与年轻大学排名榜等排名或者和香港中文大学合并数据，联合排名。”

（港中深版本）

港中大的表述为：“香港中文大学(深圳)并未提供资料参与任何类别的大学排名。我们正在考虑，香港中文大学(深圳)将来或者独立参与年轻大学排名榜等排名”。

（港中大版本）

如此看来，关于两间大学“共享排名”这一点的表述不够清晰，存在“模糊解释”的地带。

而大家之所以这么在意这件事，主要是因为现在部分内地企业在校招简历查看阶段，筛选的标准之一就是学校排名。

其次，对于部分计划落户某某城市的同学来说，毕业院校的排名是重要的获取相关住房等福利的门槛之一。

比如，宁波推出政策，给世界排名前 100 高校的硕士毕业生给予8万元生活补助！

与钱、就业挂钩，当然关心！那么，我们就来看看，两校排名目前究竟是什么情况？

我们可以在港中深的官网看到，学校展示的2022年QS排名是39名。

港中大同年排名同样是世界第39：

可见，两所学校的综合排名仍然是共享的状态。

不过，小编也发现香港中文大学（深圳）的一项硕士项目单独参与了QS排名。

2023QS商业分析细分领域排名，共有134所高校上榜，指标包括就业能力、经济价值、意见领导力、校友产出、多样性和综合评分。

去年首次入围的香港中文大学（深圳）数据科学理学硕士项目，一举获得中国第1名，亚洲第2名，世界第23名的优异成绩。

由此可见，香港中文大学（深圳）的学术能力获得国际认可。我们期待，两校能在世界排名的话题中能有更清晰的标准与表述，消除争议的空间。

Part.02

港中深与港中大到底什么关系？

关于两校的争议在网上吵得火热，有网友评论港中大和港中深其实就是一母同胞的兄弟。

按照官方的解释，这位网友说的没错。

2014年，国家教育部批准设立香港中文大学（深圳）。

（图源：港中文官网）

港中深建校之初，就定下了要秉持“一个品牌，两个校园”的理念，由相同的大学教务委员会监管，学术架构和课程设计相同。

为此，港中深承袭了港中大的书院制度，目前有五所书院，着重全人发展。

（港中深的逸夫书院介绍）

（港中文的书院制）

在九年的发展中，港中深不停追赶国家和港中大的发展步伐。目前，大学已经引进了600多名国际知名优秀学者和研究人员；与130多所境外名校开展实质性交流与合作，遍布世界30个国家和地区，各类国际合作专案超过230个；研究领域涵盖人工智能、数据科学、未来智能网络、生物医学等多个方向。

（图源：港中深官网）

还有一点不可忽视的相同点，就是两校的生源都异常优秀。

港中深表示，绝大多数省市的文科／历史类最低录取分排位稳居各省市考生前1%以内，理科／选考／物理类最低录取分排位在前2%以内。

本科毕业生就业率位于国内知名高校就业率前列，超过70%的本科毕业生选择国内外名校继续攻读硕士或博士。

港中文在内地的招生标准同样只高不低。据说去年在广东省的本科生招考最低分，物理类648分、历史类608分。硕士课程的申请激烈程度，不少人也有深刻体会，部分专业非985、211背景不录。

（图源：港中文官网）

在香港中文大学官网上，明确表示：“两校由相同的大学教务委员会监管，学术架构和课程设计相同。香港中文大学（深圳）的毕业生与香港中文大学的毕业生一样，获授香港中文大学的学位。”

（图源：教育部官网）

港中大和港中深是共生共存、携同进步的关系。大家有一样的办学理念，一样的办学愿景，立足中国、面向世界，为了培育既具专精知识又有处世智慧的人才而不断探索。

最后一起来说说，你怎么看两所学校的关系呢？未来你更期待两校共享排名还是独立排名呢？欢迎评论区一起分享、讨论~

原创文章，作者：菜菜欧尼酱，如若转载，请注明来源华算科技，注明出处：https://www.v-suan.com/index.php/2023/10/14/16cc659d29/