（图片来源于Moskovitz原文）有读者可能会问，我赞同Moskovitz教授的观点，但关键是出版商是否认可。这就需要作者们在投稿前查询目标期刊出版社公布的官方信息了。例如，Wiley旗下Advanced Materials期刊就明确表示，对于标题、作者信息、参考文献、致谢、实验步骤等内容，不作为判定抄袭的证据，仅考虑论文的核心内容与观点（hypotheses, data, discussion points, or conclusions）。引用官方发布的Publication Ethics Guideline：“1.9.b) A submitted manuscript should not share hypotheses, data, discussion points, or conclusions with other published or submitted papers to a substantial degree. Full disclosure and cross-referencing are essential if there is any overlap.”
内容是否发表的判定问题
最后谈谈如何判断内容是否算作已发表内容的问题。
毕竟，道德的Developmental Recycling还是非道德的Duplicate Publication，取决于所重复使用的内容是否被发表过。比如，会议摘要、学位论文已能在网上被搜索到并下载获取，但没有具体的出版商、页码等文献信息，算不算已发表内容呢？笔者的经验是——只要有DOI号的内容，就算作已正式发表。因此，有些会议摘要是具有DOI号的，也能被引用，这就算作已发表内容（如计算机领域中，很多研究成果不是以期刊论文发表，而是会议摘要）。学位论文大多不会有DOI号，放心使用。但有一个例外。有些预印本（Preprint）是带DOI号的，可被引用，那它们算已发表内容吗？只能说，不同期刊有不同的要求，笔者建议去期刊官网上查询最新信息。例如，Advanced Materials期刊主页上公布的Publication Ethics Guideline明确表明，预印本、学位论文的存在不影响正式论文的发表，但在投稿时需明确告知它们的存在：“1.9.c) Previous publication on a preprint server such as ChemRxiv, bioRxiv, and arXiv, or as part of a thesis prepared toward completion of a graduate degree does not preclude subsequent publication in a journal, but full disclosure must be made at the time of submission.”————总而言之，笔者坚信，对“自我抄袭”的争议与讨论将推动学术道德审查朝向更人性、更合理的方向发展。P.S. Moskovitz教授创立了一个介绍Text Recycling的网站——Text Recycling Research Project，上面有很多针对文字回收的指导意见，涉及作者、编辑、出版商等立场。感兴趣的读者可前往查询、学习。https://textrecycling.org/
