一位博导的烦恼：博士申请审核制剥夺了很多考生的考试机会

• 未全平台发布, 话题 • 阅读 8

来源丨科学网博客

现在好多学校的博士招生实行了申请考核制。按照我所在的南京师范大学的规定，申请考核制的第一步是考生提交科研成果，导师组按照标准，给每个考生打分，得分前三名者方可进入第二个环节，来学校面试和笔试。这个制度当然有很多优点，最大的优点是让真正有科研势力的考生进入读博队伍，其次减少了繁重的阅卷工作。
对于这种招博制度本人是支持的，但有一个烦恼一直困惑着我。以前的招博模式是无论考生怎样，只要报名，都可以来学校考试，能够与导师之间有一种当面交流的机会。从导师的角度来说，最起码能够直观地了解学生。而现在的申请考核制剥夺了绝大部分考生来校考试的机会。当然，既然是考试，无论何种形式，一定会有淘汰，但却给我带来了人情上的困惑。茫茫人海，相遇是缘。从世俗人情的角度来说，很多考生抱着一颗诚挚的心跟我联系，而我每次收到考生邮件，也会及时礼貌地回复，这种交流多少会产生一定的情感。所以就不忍心看到绝大部分考生被无情地拒之门外。这些考生不但会产生好像还没有开始就已经结束的错觉，更主要的是还有可能对自己被拒之门外的原因产生各种猜测。
鉴于这种烦恼，今年，我给报考博士的30名左右没有通过科研审核的考生逐一写了邮件，说清他们存在的短板及其努力的方向。通过他们回复的文字，我切身体感受了他们的茫然失落。为了保护隐私，现在匿名截取片断：
一位博导的烦恼：博士申请审核制剥夺了很多考生的考试机会
来信收悉，学生万分欣慰，感恩老师怜爱之情～
下午开车在外时看到了学校的入围名单，一时之下失落之感确实溢于言表，车流行人好似随我混沌许久，又怯于对自己能力的不自信，未曾主动与老师发信联络，您的邮件让学生颇为释怀，学生再谢。
时常遗憾于在研究生攻读期间没有将科研论文做深刻梳理，又感怀于读书的美好，所以冒昧选择尝试考博，学生深知自己技不如人，虽然败北，实则心服。
十分感谢您在百忙之中回复我，您发的邮件内容我反复看了又看，直到确认不能成为您的学生后不禁潸然泪下。都说登天难，但求人更难，求学之路更是举步维艰，您写的每一句话字字诚恳，字字勉励，字字深切，作为一名考生，我为自身科研成果的不足而惭愧。
非常感谢您真挚的回复。谢谢您为我指出努力提升的方向，在科研方面我会努力做出成绩，增加自身竞争的筹码，让我意识到自身的差距问题，对我有很大帮助，您的真挚回复让我十分感动。希望日后还有机会能够报考您的博士生。
深夜收到来信，特别感谢陈老师的有心回复！
学生自知学识尚浅，后续仍需努力！
深深理解老师的抉择。
但更为欣赏您“相遇是缘”的处事态度。
再次感谢您的提点！
祝愿一切顺心如意！
谢谢您在百忙之中写信照顾我的情绪，真的非常感激！
我是第一年考博，说实话，今年考博的激烈程度超出了我的预料，但我同时也觉得，遇到这些优秀的竞争对手其实是一种荣幸，也是促使我继续发表成果的动力。作为一个专硕应届考生，我知道我在毕业论文、科研经历这些客观条件上确实是不足的，因此我完全能理解老师做出的选择。
说实话，看到这些文字，我也是难以平静。一颗颗真挚的求学之心遭受挫折，我真地不愿看到。所以我给他们说：“相遇是缘。我珍惜每一个报考我的考生，也想收下每一位考生，但既然是考试，总要有所取舍，我也觉得好残酷。”

原创文章，作者：菜菜欧尼酱，如若转载，请注明来源华算科技，注明出处：https://www.v-suan.com/index.php/2023/10/14/cf8e4973ae/

赞 (0)
0

相关推荐