-
斯坦福校长也玩“图片误用”?学校正式对校长展开调查:多篇CNS涉嫌PS
面对质疑,Tessier-Lavigne回应说,“我欢迎审查,我工作的完整性对我来说是最重要的,我非常认真地对待大家的关切。”
但Tessier-Lavigne指出,他只是Science和Cell的三篇论文的资深作者。而发表在Nature和The EMBO Journal 上的论文中的标记图像,是由合作者的实验室准备,意指与自己无关。
经历了数月的漫长调查,斯坦福大学校长Marc Tessier-Lavigne今天宣称将辞去校长职务,但他仍然不承认自己有任何学术不端的行为。他称,自己没有“欺诈或伪造科学数据的行为”,但“为了大学的利益,决定辞去校长职务,并于8月31日生效。”
而针对该指控的调查委员会也称,没有证据表明Tessier-Lavigne“个人参与了研究不当行为”。
Tessier-Lavigne被质疑的五篇论文,都是合作成员“要么不当操纵研究数据,要么从事有缺陷的科学实践,导致这些论文存在重大缺陷”。
根据委员会的报告,当这些问题出现时,“Tessier-Lavigne没有采取足够的措施来纠正科学记录中的错误”。
斯坦福大学董事会主席、Yahoo创始人杨致远随即发表声明称:“Marc Tessier-Lavigne校长的辞职是基于该调查报告及其对本人领导斯坦福能力的影响。”
斯坦福大学校长辞职,海内外有些华人认为奇怪:既然他个人没有学术不端,为什么他要下台?
其实,一旦丑闻曝光,下台就是必然。因为需要保护单位的名声。
很多人认为中国文化更重视集体,美国等西方国家文化更重视个人。这种看法有一定道理,但也容易引起误解。例如,如果一个单位的个人出现问题,中国、美国会偏向保护个人、还是保护单位?
就大学、科研机构、药厂(可能还有很多机构)来说,目前美国偏向保护机构,而中国偏向保护个人。
在中国,常常单位捍卫其领导/骨干,而不惜牺牲单位名誉。
而无论是斯坦福大学,还是推出不够确切的“治疗阿兹海默病药物”Aduhelm的美国百健(Biogen)药厂,都必定是要求校长或CEO及相关力推该药的高管辞职。单位因即使纠正、处理错误而与个人区分的清清楚楚。
历史上其他被迫辞职校长
在美国大学历史上,确实有很多校长因为各种原因而辞职,其中包括:
原创文章,作者:菜菜欧尼酱,如若转载,请注明来源华算科技,注明出处:https://www.v-suan.com/index.php/2023/10/14/fa8e24ad42/