经典回顾以微粒为基础的电催化剂通常需要粘在电极上,然后浸入电解液中进行驱动电化学反应。因此,在电极上,反应的快慢步骤在空间和时间上都紧紧围绕在微粒附近。催化剂颗粒在长时间的电化学“压力”下,其催化性能的衰减往往归因于活性物质的团聚、烧结、溶解或钝化,或者反应活性物种到催化剂表面的扩散受限等问题。一般地,传统的策略是从催化剂本身出发,或调控其几何形态结构,或调控其表面状态和化学组分,或设计特殊载体用于减弱催化剂颗粒的聚集和脱落。然而,由于催化剂发生性能衰减的原因众多、催化剂及其载体的成分和结构也各不相同,导致这些解决方案往往只适用于特定的催化剂,而不具有普适性。鉴于此,湖南大学的周一歌教授、电子科技大学的康毅进教授、美国西北大学的黄嘉兴教授提出了“流动电催化”(Fluidized Electrocatalysis)策略,可有效解决上述电催化系统所存在的问题。具体地,这些催化剂不再固定在电极上,而是在电解液中流动。当单个粒子与电极碰撞时就会发生反应,这些反应共同提供了连续的、可伸缩的和稳定的电化学电流。由于流动催化剂在溶液搅拌的环境下进行工作,它们的反应动力学更快,从而极大地降低了电化学“压力”作用于局部催化剂颗粒上的时间尺度,使颗粒的平均催化效率呈现几个数量级的增长,并有效提高电化学系统的稳定性。相关工作以《Fluidized Electrocatalysis》为题在《CCS Chemistry》上发表论文,并被选为当期封面文章。值得注意的是,论文发表后,美国化学会新闻周刊《Chemical&Engineering News》以“Free-floating electrocatalysts outperform tethered ones”为题,报道了该研究成果。牛津大学的Richard G.Compton教授评价该工作:“The work is groundbreaking in that it takes particle-impact experiments from the academic study of single nanoparticle electrocatalysis and suggests that they can be scaled up with considerable benefit.”图文导读图1. 固定电催化与流动电催化大量新型电催化纳米材料的开发已经得到了广泛的研究,这些材料通常是借助粘合剂和导电添加剂在电极表面沉积和粘接,然后浸入电解液中进行驱动电化学反应。电催化中常见的一个问题是催化剂的稳定性较差,性能衰减明显,其疲劳机制可归因于以下几点:表面钝化或受反应中间体毒化,颗粒发生溶解、迁移、团聚、烧结,或者是从电极表面脱落,或者是传质受阻等。催化剂的性能衰减极大地降低了它们的工作效率,缩短了它们的使用寿命,并降低了相应的能量转换效率和存储系统的长期稳定性。本文报道了一种“流动电催化”(Fluidized Electrocatalysis)策略用于改善催化剂抗疲劳效果。这种催化材料不再固定在电极上,而是在电解液中进行流动(在溶液搅拌的环境下)。只有当单个的催化粒子与电极相互作用时,进行电子转移,反应才会被催化,这些催化粒子共同提供一个连续的、稳定的和可扩展的电化学电流输出。如下所示,本文以析氧反应(OER)、甲醇氧化反应(MOR)和析氢反应(HER)为例,证实了流动电催化可在更长的反应时间内提供更稳定的电化学性能。图2. 流动OER的电催化电流本文首先选择OER作为模型反应,由于其需要克服较高的过电位,使得催化纳米粒子造成结构破坏,导致纳米粒子严重溶解和烧结。在这里使用在OER电位下稳定性较差的Pt/C催化剂作为模型催化剂进行证明。流动OER——瞬态电流与反应时间:在流动电催化反应中,悬浮的Pt/C粒子在电极表面碰撞,共同产生连续电流输出。当使用较高的粒子浓度或较大的工作电极时,整体电流输出应较大。在这里分别使用玻碳微电极、玻碳片大电极进行测试。图2c显示了用微电极记录的时间-电流曲线,其中可以观察到单颗粒级的瞬态电流(信噪比大于3视为有效信号)。在大电极上,通过控制试验,在未加入Pt/C粒子的溶液或在1.2 V下进行反应,结果显示电流接近零,没有瞬态电流峰值,证实了Pt/C粒子在电极表面碰撞时的电化学氧化过程是产生电流尖峰的来源。值得注意的是,Pt/C颗粒的运动是由电解质的流动而不是扩散驱动的,颗粒的尺寸比电极的尺寸小得多,因此碰撞频率主要受搅拌速度的影响,而不是颗粒的尺寸。此外,较大的粒子尺寸也仍会影响碰撞过程中产生的瞬变电流的高度。OER电流输出——电极面积和粒子浓度的影响:图2e显示了从一个大的平板电极收集的电流与浸泡电极面积的关系图。由于电极越大,催化剂碰撞次数越多,流动反应的输出电流与电极面积成线性关系。另一方面,在流动电催化反应中加入更多的颗粒也会增加电流输出。而这与使用固定催化剂的反应相反,由于颗粒紧密堆积,固定催化剂的电流在一定负载量下趋近饱和。图3. 流动OER由于流动电催化反应中处于溶液搅拌环境中,从而降低了电化学“压力”作用于局部催化剂颗粒上的时间尺度。因此,流动催化剂可以显著降低Pt纳米颗粒的降解程度(如团聚或烧结),有利于保持稳定的电流输出。OER稳定性对比:图3a显示了使用相同电极,在相同的1.6 V工作电压下,固定OER和流动OER的计时安培测试曲线。正如预期的那样,固定Pt/C粒子的电流输出在前500秒出现了急剧下降,在13000秒后下降到初始值的1%左右。反应前,Pt纳米颗粒直径约为2-5 nm,均匀分布在碳载体上。然而,仅仅经过500秒的反应,Pt/C粒子的形态就发生了巨大的变化。TEM图像表明Pt纳米颗粒有明显的烧结现象。相比之下,流动的Pt/C颗粒不仅产生相当稳定的电流,且反应前后形态无明显变化。图4. 流动MOR进一步以Pt/C粒子催化MOR为模型进行讨论。在MOR中,催化性能衰减机制源于Pt被CO、甲酸和/或甲醛等反应中间体毒化,特别是CO。尽管较高的电势有助于氧化去除CO,但这会加剧Pt的电化学烧结和表面钝化氧化物的形成。另外,甲醇的传质受限也导致了MOR性能的下降。MOR稳定性对比:图4a为固定MOR、流动MOR的计时安培测试曲线。对于固定的Pt/C,其反应电流在7000秒内衰减超过60%,相比之下,流动的Pt/C可在更长的时间内提供稳定的电流(虽然固定Pt/C产生的初始电流是流动条件的两倍多,但后者在反应9000秒左右后具有更高的电流值)。TEM图像表明,在7000秒后,固定Pt/C上的Pt颗粒发生严重团聚和烧结,而流动Pt/C在反应时间高达150000秒后仍没有发生明显形态变化。机理分析:流动MOR的抗疲劳性能可部分归因于其大大缩短了反应时间尺度,这与连续反应产生不同的中间体有关。研究发现,在Pt/C催化MOR的早期阶段(例如,在几十毫秒内),主要的MOR中间体是更容易溶解的物质,如甲酸和/或甲醛,之后CO成为主要产物。因此,如果能将特有的电化学反应时间尺度缩短到仅仅几十毫秒,有望抑制CO的生成。在流动电催化中,由于连续反应被分解成许多瞬态电催化过程,单个反应的时间尺度缩短到只有几十毫秒。此外,流动Pt/C颗粒还有其他优势,比如加速反应中间体的解吸,以及促进在溶液和颗粒表面之间的传质。所有这些特性都可能是流动MOR具有高抗疲劳性能的原因。图5. 流动HER接下来,作者以Pt/C粒子催化HER作为研究模型,讨论流动电催化在避免粒子在电极表面发生脱离的优势。传统地,对于固定HER而言,在气体生成过程中,气泡在催化剂颗粒之间或表面成核生长,最终离开颗粒。在这一过程中,微粒附近的电解液反复取代和填充,在冲洗催化微粒时施加周期性的局部机械应力,这将会弱化颗粒之间的相互作用,以及它们在电极上的粘附,特别是在大面积电极、高负载量、大电流密度下,导致催化剂从电极表面发生脱落。HER稳定性分析:在这里,流动电催化可有效避免以上问题。图5a为固定HER和流动HER的计时安培测试曲线。在反应10000秒后,固定Pt/C的电流衰减为65%。图5b显示了在电解槽底部存在大量的颗粒,表明反应过程中Pt/C颗粒与电极分离。相比之下,流动HER有效解决了这一问题,在反应50000 秒后仍可以保持初始电流的80%。总结展望综上所述,该工作提出了一种流动电催化策略,将催化剂颗粒的工作模式由传统的长时间、连续性工作转变为轮流、间断性工作,避免了活性位点的电化学“压力”累积,同时,流动的催化剂颗粒有着更快的反应动力学,有利抑制材料性能的衰减,提高催化剂长时间工作的稳定性。当然,该流动策略的操作方式不可避免会带来体积能量密度的局限,但仍然有望用于大型固定电源供给与大规模电合成等实际应用场景。同时,流动催化剂较固定催化剂具有更高的稳定性,且易于回收及再利用,因此长时间的工作成本将远远低于固定催化剂。衡量体积能量密度与成本,该策略与改善、发展新型催化剂的实践可结合并行,有望发展成一种普适的提高电催化体系总体性能及稳定性的简单、高效的新方法。文献信息Fluidized Electrocatalysis,CCS Chemistry,2020.https://www.chinesechemsoc.org/doi/full/10.31635/ccschem.020.201900065