做过杂志编辑的人，应该都有一些类似的体验，那就是在寻找审稿人的时候，会面临一个头痛的问题：想去邀请在该领域很有造诣的知名研究人员，但这些大牛往往比较忙碌，要么直接拒审，要么到期限后无法返回审稿意见。所以，大多数情况下编辑会自己在网上寻找自己并不熟悉的potential reviewer，一般也是根据研究人员过去所发表文章的情况去寻找的，要尽量排除来自相同机构或者以前曾经是论文共同作者的情况，有时候也会请求这些potential reviewer推荐。当然也会碰到比较麻烦的情况，那就是好长时间过去了也没有找到愿意审稿的合适审稿人，这个时候只得动用作者推荐的审稿人，当然一般也会做一些简单的筛选工作。然而，这后两种邀请方式，可能隐藏着一个巨大的漏洞：在筛选中一不留神忽略了什么，邀请到了作者自己审稿。特别是作者自己想刻意为之的时候，更是防不胜防。
2014年11月27日Nature有一篇文章，就爆出了审稿系统中的巨大漏洞，有编辑邀请到了作者自己来审他们的稿子。
话说The Journal of Enzyme Inhibition and Medicinal Chemistry的编辑一不留神，邀请了韩国的Hyung-In Moon审稿，但其实这篇稿子是他自己写的。从审稿反馈的结果来看，本身也看不出什么大问题，无非是让作者如何提高论文水平给出了一些建议。但有一个破绽，那就是审稿速度太快了，在24小时内就反馈了审稿意见，这让期刊主编产生了一丝怀疑（其实，最初我被杂志邀请审稿时，也有在24小时内反馈审稿意见的事儿发生，因为那个时候我是当做一件非常荣耀，非常重要的事儿完成的）。也许Moon看到编辑邀请自己审稿，有些欣喜若狂，急不可耐了，才让一个造假链条最终露出了马脚。2012年，这位杂志编辑正好遇到了Moon，Moon承认之所以评审速度如此之快，是因为他撰写了文章的一部分内容，对文章非常了解。仔细调查发现，Moon在投稿中推荐了一些potential reviewer的名字，其中有的是真正的科学家，而有些则是刻意伪造的假名，使得邮件能直接发到Moon及其同事手里。这个供述致使Informa旗下的杂志中有28篇论文被撤稿，一名编辑也因此而辞职。
也许，这并非一个孤案。在过去两年里，110多篇论文被撤销，其中至少6篇是因为同行评议的问题（这个数据应该有一个范围，似乎不是全部期刊杂志的统计）。在这些案例中，研究人员利用出版社计算机系统的缺陷，欺骗编辑让他们自己审稿。这些案例波及Elsevier，Springer，Taylor & Francis，SAGE，Wiley和Informa等知名出版社。目前的投稿系统完全是防君子不防小人的做派，并没有强行要核实注册者身份的程序，研究人员的身份和信息被盗窃或者被冒认的可能性非常大。
但是，这下面这个案例还不是最令人惊讶的。
参考资料
http://www.nature.com/news/publishing-the-peer-review-scam-1.16400
http://www.dxy.cn/bbs/thread/23479864#23479864
原创文章，作者：菜菜欧尼酱，如若转载，请注明来源华算科技，注明出处：https://www.v-suan.com/index.php/2023/11/07/825864059a/