为了方便广大科研工作者的学术交流，促进文章的传播速度，最近几年，各种预印本网站如雨后春笋般显现出来，但是因为无法盈利，很多网站需要资金支持才能运营，但是内容增多，运营的成本也会增大，会有网站因为资金不够而关门吗？
确实有，Nature在2月13日发表新闻“Popular preprint servers face closure because of money troubles”， 知名的预印本网站INA-Rxiv和IndiaRxiv可能因资金短缺面临倒闭的风险。
预印本的兴起帮助世界各地的科学家分享结果并迅速获得反馈，但几个为新兴经济体研究人员服务的平台正在努力筹集资金以保持顺利运营。印度尼西亚的一家网站因资金短缺已经决定关闭。
成立于2017年的INA-Rxiv是第一批接待来自特定地区的研究的预印本网站之一。以前的平台为特定的学科提供服务：例如arXiv，主要是物理科学研究，bioRxiv是一个流行的生物学研究存储库。随后还有其他区域或特定于语言的存储库，包括ArabiXiv（主要接收使用阿拉伯语的研究），AfricArxiv和IndiaRxiv。这些预印本存储库的负责人说，他们增加了来自这些区域的研究的曝光率，并促进了合作。
INA-Rxiv, ArabiXiv, AfricArxiv 和 IndiaRxiv是由来自世界各地的志愿者运营，但是这些服务器是由位于弗吉尼亚州夏洛特斯维尔的非营利性开放科学中心（Center for Open Science, COS）在线托管的，该中心的平台拥有26个存储库，包括十多个特定学科的存储库。
在2018年12月，COS通知存储库管理人员，从2020年起，它将向存储库管理人员收取费用，以支付维护费用。这些费用是去年12月最后确定的，起初每年大约1,000美元，随着每年提交的材料的增加而增加。
曾帮助建立INA-Rxiv的Bandung技术研究所水文地质学家Dasapta Erwin Irawan说，成本可能很大，特别是对于新兴经济体志愿者管理的存储库来说。他的存储库在2018年7月至2019年6月期间收到了6000多份投稿，因此费用将达到每年约25,000美元，这是他负担不起的。在试图从印尼政府筹集资金未果后，他决定关闭这项服务，尽管他还没有确定结束日期。
在COS平台上，Ina-Rxiv是最受欢迎的档案之一，它已经收集了超过16,500份稿件，包括预印本和会议文件。Irawan说，在Ina-Rxiv关闭之前，他将限制接受的提交数量，以降低成本。
比纳努桑塔拉大学社会心理学家Juneman Abraham说：当存储库关闭时，他将失去最新印尼研究的一个重要信息来源。
COS的执行董事Brian Nosek说，该中心决定引入费用是为了长期维持其托管服务，在2020年将花费约23万美元。在此之前，它一直依赖私人基金会的赠款，但它们已经不够了。现在，运营成本将由赠款和用户捐款相结合来支付。
Nosek说，到目前为止，大约一半的存储库已经承诺支付费用；有些存储库由能够获得赠款的组织管理，而另一些存储库则与图书馆合作筹集资金。他说，该中心将会致力于帮助存储库寻找资金，包括INA-Rxiv。
但Nosek承认，新兴经济体的存储库最有可能难以筹集资金。他说，该中心将灵活处理团体何时支付今年的费用，但如果没有收到资金，这些服务将被冻结，使他们不再能够接受新的提交材料。
其他三个区域档案的命运仍然不确定。去年8月发起IndiaRxiv的创始人Sridhar Gutam将试图筹集资金，但他说，这些费用是一个额外的负担。该组织仍在试图说服印度科学家，预印服务器可以提供好处，如提高他们的研究的可见度。
印度孟加拉鲁园艺研究所的植物科学家Gutam说，如果筹资努力失败，IndiaRxiv可能不得不终止服务或将其转移到另一个平台。
在巴黎的创建者Khaled Moustafa说，关闭ArabiXiv将是最后的手段。ArabiXiv接受阿拉伯文手稿，并有大约400个上传。但到目前为止，Moustafa从阿拉伯语地区的大学、图书馆和科学机构寻求资金的努力一直没有成功。
经营AfricArxiv的团队下个月将发起一场筹款活动，它将向机构图书馆、政府和基金会索取资金。但是，负责管理非洲的协调和战略的Jo Havemann和Osman Alddiriri说，非洲的资金很紧张。
由于这笔费用，存储库决定使其服务多样化。它正在用另外两个平台来托管：一个是免费的数据存储库Zenodo，另一个是开放的研究出版网络ScienceOpen，它已经同意在2020年免费托管AfricArxiv。
为海洋保护科学服务的MarXiv，从今年开始不得不停止提交论文，部分原因是COS的费用，但它计划在其他地方重新推出MarXiv2.0。另外EarthArXiv也将因为COS收费而离开其平台，在1月21日张贴在网站上的一封信中，存储库的咨询委员会表示，它将转移到另一个提供长期财务安全的平台。该委员会描述说，COS的新商业模式特别损害为少数群体和经济困难社区服务的机构。
Nosek辩驳称，筹款的成功使整个预印领域受益。他表示：“这一转变对于加快与大学联盟的对话，以支持所有服务是非常有成效的。”
Irawan计划以INA-Rxiv的关闭为契机去发展一个印度尼西亚的平台，来存储文章，就像COS在做的那样。他已经和印尼国家科学机构RIN进行了有效的讨论，后者目前接受数据库。（完）
期刊以及出版社之所以能成功是因为他们有明确的盈利模式，虽然让很多科研人叫苦不迭，但是其能够一直维持，也是为科学进步做了贡献。如果没有财主支持的话，这些预印本平台很难长期生存下去，那他们的贡献也就终止了。有的出版社已经维持了数百年依然情况很好，而多数预印本的出现才几年、十几年，就遇到了这么大的困难，他们的出路在哪里？
参考来源：https://www.nature.com/articles/d41586-020-00363-3
原创文章，作者：菜菜欧尼酱，如若转载，请注明来源华算科技，注明出处：https://www.v-suan.com/index.php/2023/11/07/bb4871f10b/
