“A bit chaotic.”有点乱！Science揭秘新冠病毒命名混乱后的更多不为人知的细节新冠病毒的命名不仅在国内引起了很大的争议，就连国际科学家们也直呼被“搞糊涂了”。一般来说，病毒命名有3个层次：疾病命名由世卫组织（WHO）定，病毒分类命名由国际病毒分类委员会（ICTV）定，病毒的一般俗称由相关病毒专家们决定。此前，新冠病毒被世卫组织暂命名为2019-nCoV，国家卫健委将该病毒引发的肺炎疫情命名为NCP，国内学者提出过将该病毒命名为PARS-CoV、TARS-CoV。2月12日，国际顶级期刊一篇题为‘A bit chaotic.’ Christening of new coronavirus and its disease name create confusion报道，揭秘“误解是不可避免的”两个名称后面，不为人知的细节。以下为部分内容编译。昨天，在日内瓦举行的世卫组织疫情每日新闻发布会上举行的命名仪式，将新冠病毒肺炎命名将新型冠状病毒感染的肺炎命名为“COVID-19”(Corona Virus Disease 2019)。结束了长达6周关于该病没有正式名称的情况。世卫组织在会上将新冠状病毒肺炎命名为“COVID-19”。但，这也造成了一些新的混乱。新闻发布会还没结束，负责病毒分类和命名的机构——国际病毒分类学委员会冠状病毒研究小组(CSG)就在预印版bioRxiv网站上发布了一份声明称，决定将这种病毒命名为严重急性呼吸综合征冠状病毒2号(SARS-CoV-2)。国际病毒分类委员会在bioRxiv上发布声明“误解是不可避免的。”发布会上的记者们在推特上说。尽管相对于不断扩大的公共卫生危机中，命名只是一个小问题，但就连一些病毒学家也被这些看似矛盾的声明吓了一跳。伊拉斯谟医学中心的马里恩·库普曼斯在推特上写道:“好吧，有一天同一种病毒会有两个名字。”“听起来有些人需要见面并解决问题。”来自莱顿大学的病毒学家Alexander Gorbalenya是CSG的成员，也是关于病毒的bioRxiv手稿的第一作者。“原因很复杂，有些人可能没有足够的耐心。”“The explanation is complex, and some people may not have enough patience.”差异主要来自于世卫组织和CSG对命名秉持的不同的原则和标准。世卫组织命名病毒名称有几条公认的原则。病毒命名必须便于发音且与疾病相关联，命名要做到与地理位置、动物、个人或人群无关，从而防止对特定国家地区或种族人群的歧视。因为一些动物病毒会跨越物种，成为人类病原体，就像SARS-CoV-2那样。世卫组织选择了COVID-19作为2019年冠状病毒病的简称。(2019年12月，中国武汉首次发现该病毒引发的肺炎病例。)这个名字不会冒犯任何人，如果在未来几年里其他冠状病毒从动物身上传染给人类，这个名字就可以循环使用。而CSG采取的是一种科学的方法，CSG主席，贾斯图斯·李比希大学吉森分校的病毒学家 John Ziebuhr说。根据最近的基因组测序，这种新病毒与导致2002-03年SARS流行的病毒属于同一种类，即与SARS相关的冠状病毒。Ziebuhr说，这种病毒对世界其他地方来说可能是新奇的，但对分类学家来说却不是，所以它没有自己单独的名字，而是在已有病毒后面加了一个“2”。Ziebuhr说世卫组织告诉他,这个名字不太适合中国,中国一直抵制任何将此次疫情与2002-03的SAS疫情的对比，SAS也是首发于中国，这次的新病毒似乎死亡率更低和病症也更轻。“需要明确的是，这个名字与这种病毒引起的疾病无关。”名字和非典之间没有联系。这是世卫组织面临的难处，”Ziebuhr说。他指出，在蝙蝠和其他动物身上发现的数百种病毒——其中许多是中国研究人员发现的——都带有相同的物种名称。世卫组织发言人今天没有回复记者通过电子邮件提出的问题，在今天的新闻发布会上也没有提到命名问题。为什么这两个名字几乎同时出现是一个谜。Gorbalenya说他周五把手稿寄给了bioRxiv。当昨天下午它还没有出现在网上时，他给存储库发了一封电子邮件，询问为什么会出现停顿。“然后不到一个小时就发出来了，”他说。“但我不知道谁会发表声明。”然而，Ziebuhr说，CSG还将手稿提交给了一家杂志出版，该杂志又将其寄给了世卫组织。(科学出版商已同意立即与该机构分享有关该病毒的任何新信息。)Ziebuhr说，他不知道世卫组织是否在意识到将很快宣布SARS-CoV-2这一名称后，决定于昨天宣布自己的决定。Ziebuhr说，他曾希望协调他的小组与世卫组织的工作，就像2012年在沙特阿拉伯出现的与中东呼吸综合征有关的冠状病毒(MERS-CoV)那样。Ziebuhr说，这种协调现在根本不可能。他说:“他们被那里发生的事情搞得不知所措，根本没有时间。”但Ziebuhr说，这个名字“需要传播出去”。“科学家希望有明确的指导。”库普曼斯是世界卫生组织疾病咨询委员会的成员，他说:“理想情况下，发布之前双方应该协调一下。库普曼斯说，昨天发生的事情“有点混乱”。。但她不认为这是一个大问题。争议：SARS-CoV-2对此，赵非在接受《知识分子》采访时称：“中国学者提出了多种命名建议，包括TARS-CoV（Transmissible acute respiratory syndrome，很多国内学者支持这个名字），HARS-CoV（Human acute respiratory syndrome），CARS-CoV （Contagious acute respiratory syndrome），PARS-CoV（pneumonia-associated respiratory syndrome）等。中国疾控中心主任、中科院院士高福在接受《中国科学报》采访时认为：“没有证实这是（最终）结论命名，我也认为不妥。”并建议中国病毒学会成立一个专家委员会来讨论此事。中国科学报认为ICTV 是否会修改上述命名，目前还不能确定。与部分国内科学家们不同的是，对于命名，很多网友提出了自己的看法：截图来自《知识分子》你怎么看？参考文献：
