今天早上收到APL（Applied Physics Letters）编辑部的来信：
Your manuscript, referenced below, has been reviewed for Applied Physics Letters. “Self-powered flexible and transparent smart patch for temperature sensing” APL19-AR-09640R Your manuscript will be accepted if you can make few more additional minor changes as indicated in a pdf copy that will be send to you immediately. ……
与众不同的是这句话：根据附件里PDF的标注进行小修。一般来说都是根据审稿人的意见来修改完善，这个意见一般都是列几条不是PDF文件，我下载下来一看，真的是惊呆了，原来是APL的责任编辑逐字逐句修改了投稿论文！有文字拼错的、有表述问题的、有标点符号和后缀的……
看着这个编辑的批注，联想到近日频频曝光的中国期刊论文和学术论文的问题，真的是感慨万千：学术规范和学术水平的提升与建设是全方位的，不仅仅是学生、导师和参与评审的同行和编委，还有编辑部的各位和读者也都是“学术产品”出场的质量检测员啊！哪个环节都需要像APL这位编辑一样严肃认真和一丝不苟的态度，都做好了，次品就少了，精品就多了。
这里联想到一件陈年往事：2011年我毙掉了一份送审的博士论文，还在科学网博客上发表了一篇博文《论文评审：说”NO”的勇气和代价》。
论文评审：说“NO”的勇气和代价
暑假期间有来自外校的博士论文评审，耽搁了几天，终于沉下心来看的时候，忽然发现是一篇很难评的论文，内容我很熟悉，虽然有一定的创新（研究方法），但是论文确实写得很差，错别字、语句不通、中英混杂、概念不清等，论文也缺乏最后的实验验证和测试分析，看的时候不知不觉就在上面做了很多批注，最后写评审意见的时候，犹豫很久，还是写了“需要修改后再审”，尽管评过不少博士生论文，有本校的也有外校的，这还是我第一次给出这样的评语，写完以后还很犹豫是不是要寄回去还是直接跟他的导师联系，考虑到每个学校都是匿名评审，我最终还是没有跟他的导师联系，直接把论文评语和我批注过的论文寄了回去，希望学生能看到我的批注，也能促进和帮助他的修改。
事情过去2个月了，今天突然接到一个匿名的短信问：这篇论文是不是我审的，我回答：是！随后就是沉默，无尽的沉默！
不知道为什么，感觉不好，也许我又要失去一个朋友了，不管怎样，一篇合格的博士生论文是需要修改的，也是需要真实的意见的，指导老师是需要把关的，评审的老师也是需要负责任的，曾经有一个老师的博士生论文送出来以后，他主动要求撤回去，因为他发现有问题，就要求学生延迟毕业、修改论文！
说“No”不容易，可是一直没有人说“No”，这个学位授予系统是迟早要出问题的、社会也是要出问题的。说到底，我真心希望那个学生能够认真对待我的评语和批注，因为我是认真的也是真心的，希望我们的博士论文能够有一定的参考价值而不是一堆废纸！
同时也提醒我的学生，你们要好好做，因为你们的论文送出去一定也会到其他这样认真负责的老师手中去审，做不好，是一定毕不了业的！
【后记】《论文评审：说”NO”的勇气和代价》发布后受到了大家的关注，更加令人欣慰的是昨天很晚我收到了论文作者的来信，可以看到这个诚恳的年轻人在受到这个“打击”之后的成长，摘录如下：
今天收到了学校返回的评审意见，看到了您的详细批阅与建议，谢谢您在百忙之中的认真审查，也使我看到了一名真正的科技工作者应有的严谨，您就是国内学者中的脊梁！是我学习的榜样！
虽然结果对我来说很意外，但确实对我未来的人生道路上了一课，我也更加端正了对待科研的态度，我会好好修改论文！
我自认为自己的博士论文是自己一心一意想的做的，虽然不完整有漏洞，但是肯定没有抄袭，由于水平有限我会尽力改正！我也看到了您的科学网上的博客，您的严谨与热心我从心底佩服，老师也说主要是我论文水平不行，深度不够，您的评价是中肯而准确的！您在博客中说的可能会失去朋友，我觉得您多虑了，请您不必在意！
我会好好修改，争取能按时完成，尽量写出满足要求的毕业论文！也请您以后继续帮助指导！希望在我未来的道路中能继续得到您的指点，谢谢！
结 语
真是一眨眼就十年了，我想今天这位博士论文的作者和他的导师一定不后悔当初找我评审，正是因为有我当年严格把关才有了他们现在不提心吊胆担心论文被人找出来的坦荡人生。
再回到开头，看到APL编辑的批注真的被感动了，一个百年老店的品牌就是靠这样努力的一个一个螺丝钉来维系的。今天我们正在高歌猛进建设一流科技强国的进程中，出现问题在所难免，因为建设学术规范、提升学术水平、完善学术环境、净化学术风气是一个系统工程，它需要全社会齐心协力地努力并持之以恒地坚守：
学生和导师要严格要求自己、提升学术水平，实事求是；
编辑和同行要客观进行评审、严控学术标准，理性客观；
读者和管理要起到监督作用、不信谣不传谣，尊重事实。
只要参与学术流程每个环节的每个人在自己的工作岗位上严肃理性、客观较真、坚守职责，那咱们的学术产品会出现越来越多经得起时间检验的精品！
还请看到此文的各位：认真做事，理智客观，从我做起，从现在做起！
Alice Wonderlab是北京大学张海霞教授(Alice Zhang)的研究室，主要从事微纳加工、设计与器件和系统的研究，聚焦微能源和生物医学领域的应用。同时Alice也是国际大学生创新创业大赛iCAN的发起人和主席。
原创文章，作者：菜菜欧尼酱，如若转载，请注明来源华算科技，注明出处：https://www.v-suan.com/index.php/2023/11/08/a232fcd8ba/
