Nature直指强迫引用！竟然66%的作者有被强制引用的经历

Nature发布了一个网上调查结果，在4300个读者回答的问卷表明了大多数研究者受到了同行的引用压力，而被引用的文献并不必要。

读者被问道：你是否曾经受到同行评审者的压力，在你的文章中引用多余的文章？

66%的人回答了YES，34%得人回答了NO。

这个问卷是与之前的荷兰出版商Elsevier发布的事件相联系的，Elsevier发现一小部分为其期刊评审论文的学者正在利用评审过程，要求作者引用自己的论文，以换取一份积极的评审意见。这种做法被广泛称为“强制引用”，可能涉及期刊编辑或同行评审者对作者施加压力，要求他们引用特定的研究来提高自己的引用数量或期刊的影响因子。

在亨茨维尔阿拉巴马大学(University of Alabama) 研究管理学的Eric Fong曾研究过强制引用，他说，审稿人在出版过程中拥有很大的权力。“我认识到压力可以是微妙的，评论可以使它们看起来合理的方式写出来，这可能会使它避开期刊编辑，”Fang说。他补充说，如果作者认为增加这些引用以获得积极的评论是必要的，期刊编辑需要对这个问题承担一些责任。

Nature调查的局限性可能带来不同结果：被调查者是自我选择的，那些受到强制引用或对强制引用感兴趣的人更有可能回答这个问题。在某些情况下，引用是否“多余”可能是主观的，而被调查者没有被问到是否要求引用他们自己的研究。

原文链接：https://www.nature.com/articles/d41586-019-02922-9