Science：此文震惊学术界，被3000余科学家群起而攻之

2019年11月1日，Science又带我们回顾了一个学术界的男女平等的大讨论。一家同行评议期刊同意发表一位意大利物理学家极具争议的文章，该文章认为女性物理学家不会比男性物理学家面临更多的职业障碍，虽然此举可能招致批评。但是，同时该期刊也会同时发表对这篇文章的批评。这是怎么回事呢？在此，我们将原文延伸，介绍一下前因后果。

在演讲中，他指出尽管物理学是由男性建立和发明的，但是“物理学并没有针对女性的性别歧视”。他还声称，与学术招聘相关的数据显示，被引用次数较多的男性相比于被引用较少的女性不占优势（这个他代入感太强了）。在一张幻灯片中， Strumia声称，尽管他比这位成功的女性候选人的引用多得多，但他还是被意大利国家核物理研究所拒绝了一份工作。Strumia的演讲中，这位女士就在观众席上直勾勾地望着他（这场景是多么地尴尬）。

在演讲结束后，CERN从实验室的网站上删除了这一段视频以及Strumia的幻灯片，并发布了一份声明，称Strumia的演讲“极具攻击性”。随后，CERN立即暂停Strumia在CERN的任何活动，并对他的陈述进行调查。“CERN和许多团体成员一样，认为这种针对个人的陈述在任何职业环境中都是不可接受的，并且违反了CERN的行为准则，”CERN的一份声明说。10月1日，比萨大学还开始对Strumia的行为进行道德调查。

10月3日的声明中，CERN主管Fabiola Gianotti和CERN理论家Gian Giudice，表示该研讨会对演讲者与CERN所基于的理想相反的一个发言表示失望。Strumia利用他的陈述对参加研讨会的人提出不可接受的个人指控，这就是为什么我们不得不采取行动的原因。

数千名物理学家签署了一封信，表达了对Strumia观点的担忧，一些研究人员发表了对他的发现和方法的详细批评，因为Strumia的研究集中在“基本物理学”领域发表的论文，其中包括基本粒子、宇宙学和天体物理学的理论和实验研究。Strumia的一些批评者认为，这样的文献分析不足以支持他的主张。CERN和Strumia的雇主意大利比萨大学(University of Pisa)都展开了调查。今年早些时候，CERN断绝了与Strumia的所有联系，校方发表了一份声明，谴责他的言论。

高能物理学界发布声明来谴责其行为（https://www.particlesforjustice.org/），并且对他的文章进行批判，针对他个人的找工作经历，还指出了他的引用来源主要是靠挂名，并没有多少贡献。▼

后面附上了数千个物理学家的签名（据说已经超过3000人了），还包含了诺贝尔奖得主 David Gross ，阵势就怪吓人的。▼

比萨大学经过调查发布了声明来谴责其行为（虽然我也看不懂），这时候已经是2019年1月18日了。▼

物理学期刊PhysicsWorld也报道了这一事件。▼

最终，Strumia的论文被“Quantitative Science Studies”(QSS)所接受，该期刊发表“关于科学和科学劳动力的理论和实证研究”。Strumia已经在他的网站上发表了这篇论文。Strumia的研究审查了1970年至今年发表的130万篇基础物理论文，这些论文被CERN的INSPIRE数据库收录。在根据作者的名字确定作者是男性还是女性之后，这项研究证实了Strumia所称的基础物理学中“众所周知”的性别偏向：每四个新的发表论文的男性博士，就只有一个新的女性博士。StrumiaStrumia还得出结论，男物理学家和女物理学家对哪些论文值得引用有相似的看法，男女的作者都以相似的速度引用了他们自己的研究。Strumia还发现，从出版物记录隶属机构的变化，在获得博士学位后，男性和女性被雇佣的速度以及他们停止在该领域出版的速度没有统计学上的显著差异（Strumia将此作为研究人员离开学术研究时的一个指标）。Strumia指出，这一发现与其他研究相矛盾，其他研究发现，女性从学术界退出的比例高于男性。

Strumia在自己的网站上挂出了这篇论文。▼网址https://alessandrostrumiahome.files.wordpress.com/2019/10/artgender.pdf

Strumia在一封写给Physicsworld的电子邮件中说，（CERN的）这份声明的作者是以美国为中心的物理学界的一小部分人，他们捍卫的是”政治正确“学术中主流的性别理论。这封信的作者“没有提到我总结的另一种理论，因为它符合数据，这才是科学中最重要的，而不是宣称应该解雇可谴责的人”。Strumia还抱怨说，作者没有链接到他的幻灯片，但是他轻视有色人种科学家的能力和合法性是“错误的”。

这一出事件，到底是西方媒体追求“政治正确”的过度解读，还是作者的三观不正，相信时间自会有定论。且不说结果正不正确，单是从结果所带来的的影响上来看，即使以后别人通过严谨的统计得到与Strumia相似的结论，他们还敢报道吗？