Science:中国对学术不端的惩罚相对欧美而言太轻或者说不存在!

来源:TOP大学来了  审核、编辑:大可

“TOP大学来了”小编按,11月22日下午,《Science》刊登了题为《Top Chinese researcher faces questions about image manipulation》的文章,文中讨论了“中国工程院启动对曹雪涛院士疑似造假的文章进行调查”一事。

 

【鉴于该报道冗长,我们只翻译部分我们认为重要的。后面我们也贴出了原文,方便大家自己阅读。强调一遍,我们只做客观翻译,不做主观猜测。】

 

11月17日,曹在PubPeer上写道:“我对那些论文中得出的科学结论的有效性和优势仍然充满信心。”

 

11月18日Bik在推特上写道“我没有指责任何人的不当行为, “请记住,许多重复可能只是诚实的错误。”

 

即使涉及诚实的错误,许多自称是中国科学家的人在推特上都表示支持Bik的努力。“我们想要一个干净的学术社区。最重要的是错误行为是无法接受的,” @ ShaoranLi_CN写道。

 

曹领导着位于不同城市的三个实验室或研究所,他们分别是二军大医学免疫学国家重点实验室,中国医学科学院/北京协和医学院免疫治疗研究中心以及浙江大学医学院免疫学研究所。

 

来自于伊利诺伊州Bradley University in Peoria的陈晓天说,今年,“撤回观察”网站记录的撤回论文中至少有四分之一是中国作者。国内也出台了一些净化学术不端的措施。例如,2017年8月,官员宣布,400多名曾撤销的论文作者将面临从禁止科研到取消晋升、荣誉和资助等一系列纪律处分。

 

宁波诺丁汉大学曹聪(Cao Cong)认为,“在中国学术不端行为的成本非常低,或者说不存在。在美国和欧洲,学术不端行为通常会导致辞职或开除,但这种做法在中国并不常见。”

 

Science:中国对学术不端的惩罚相对欧美而言太轻或者说不存在!
Science:中国对学术不端的惩罚相对欧美而言太轻或者说不存在!
Science:中国对学术不端的惩罚相对欧美而言太轻或者说不存在!
Science:中国对学术不端的惩罚相对欧美而言太轻或者说不存在!

原创文章,作者:菜菜欧尼酱,如若转载,请注明来源华算科技,注明出处:https://www.v-suan.com/index.php/2023/11/09/7fc5ca7884/

(0)

相关推荐