Nature：化学研究领域的性别差异——女性更容易被拒稿？

分析发现，与男性对应作者相比，女性主导的论文更有可能被拒绝，被引用的可能性更小。

一份报告对提交给英国皇家化学会（RSC）的70000多份手稿进行了分析，最后得到结论，与男性相比，女性在化学杂志上发表的论文不太可能得到接受。

该协会分析了2014年1月至2018年7月期间向RSC期刊提交论文的作者的姓名，以确定他们的性别。几乎36%的作者是女性，但在接受发表的论文中，只有23%的作者是女性。该报告“Is Publishing in the Chemical Sciences Gender Biased?”于11月5日发表。

RSC指出，“在整个出版过程中，存在着微妙的偏见，这将使女性在传播她们的研究时处于不利地位”。

报告还发现，当女性发表论文时，她们的论文平均被引用的次数比男性作者的论文要少。分析表明，虽然男性对应作者引用的文章比女性多，但他们很少引用女性对应作者的论文。

英国约克大学化学家David Smith表示：“很明显，性别差距体现在出版过程的各个阶段：期刊的选择、编辑决定、审稿人的决定，甚至被引用。这表明，某些事情存在系统性问题。”

加州圣克拉拉大学的社会学家Molly King说，该报告的一些结果与她自己关于学术出版中性别差异的研究相一致。她和她的同事发现，在第一和最后一位作者名单中，各学科的女性研究人员所占比例明显偏低，男性学者比女性学者引用自己的论文的可能性高出70%。“尽管性别差距从个体上看很小，但他们在出版流程的各个阶段增加了30至40年的职业生涯，”King说。

普遍问题

RSC并不是第一个发现性别偏见证据的出版商。去年，英国布里斯托尔物理研究所出版部门的一份报告发现，女性作者的论文被接受的可能性略低于男性对应作者的论文。以及在2018年对生物医学期刊eLife提交的30,000份提交给预印BioRXIV的文章，发现评审者倾向于来自相同性别的作者的手稿。报告说，这增加了科学出版的偏见，因为女性期刊编辑和审稿人往往会被低估。

研究中心指出，它的分析是有限的，因为它的方法对作者的性别作出了假设，只能以二元的方式分配性别。性别不明的人被从数据中删除。

但该协会表示，它将采取行动解决性别偏见问题，包括为其编辑人员提供无意识偏见培训，并招聘更多女性同行评审员和编辑委员会成员。

“提高出版的包容性将最终导致更好的科学，” Smith说。

***********************

简评：希望大家都能将目光聚焦于研究本身的价值，而不是论文的作者性别，这样才能够促进科学界的男女平等。