事件的起因发生在2019年10月1日，Nature杂志发表社论文章：“The Chinese Academy of Sciences at 70”（原文链接https://www.nature.com/articles/d41586-019-02950-5），其中提到了“文化大革命”期间，科学家受到不公平的迫害，改革开放之后，中科院因投资而获得财政独立，暗示政府对中科院已经失去了控制，其间还提到意识形态的问题，文章读来充满讽刺与偏见。
10月22日，Nature发表了中国科学院国际合作局张清泉 对此社论的回应，这里我们整理如下：
你们在中国科学院70周年之际发表的社论中提到，本组织自成立以来取得的一些显著成果。但是，我们发现你对其历史的看法很有误导性。
例如，你似乎夸大了中国文化大革命的现代意义。40多年来，中国政府已经认识到了这一问题的破坏性后果，并努力采取措施扭转这种负面影响。这种伟大的治理确保了中国从那时起就取得了巨大的进步。
中科院的运行并不像你所暗示的那样独立于政府。中科院的建立和发展完全建立在中央政府的智慧和支持之上。中科院在领导中国研究的作用一直得到中国领导人的认可，中国领导人从一开始就尊重科学和技术，这不仅是为了自身的利益，也是为了发展可持续的经济。
与你的标题相反，中科院从来没有寻求或实现财务自主权。 在过去的40年里，其收入的一半直接来自中央政府的投资，其余的来自竞争性的筹资或技术转让。没有中央政府的资助和支持，中科院的发展是不可能的。中国科学院始终致力于促进技术转让，以支持经济发展，尽管它不直接投资于工业部门。
除了你提到的成就外，中科院还有一些值得注意的成就。它启动了中国第一个人才项目，吸引了优秀的海外培训学者回到中国。中国科学院打算成为领先研究机构，以满足科学利益和区域或全球需要。我们已经在海外建立了10个联合研究和教育中心，并与另外36个科学组织一道发起了国际科学组织联盟，以应对共同的挑战并为联合国的可持续发展目标作出贡献。
你建议中科院可以是其他国家的科学院，特别是在一党国家或具有威权领导能力的国家。我们的核心竞争力在于我们在国家研究机构的独特作用。虽然每个学院当然都应该确定自己的发展，但是我们发现，结合研究、教育、咨询和技术转让的综合结构很适合我们。
我们反对你说中国中央政府对人民采取严厉措施。中国科学院在履行科技使命时，坚定地站在中央政府和人民的一边。我们拒绝任何具有破坏性意图的虚假指控，强烈反对对中国内政的有偏见的判断，反对将政治或意识形态立场与我们的使命不自然地联系在一起。 （原文完）
最后，我们注意到，这篇来自中科院的回应并没有在Nature的首页展出，而是放了更早的文章，记得当时Nature的社论可是头版啊，来自中国的声音不值得被听到吗？又是一个大型双标现场。Nature，你作为科学界的顶级期刊，可不要跟你们的媒体同流合污！
下面这张 图是 10 月22日晚7点44分， Nature首页截图。
原文链接：https://www.nature.com/articles/d41586-019-03205-z
原创文章，作者：菜菜欧尼酱，如若转载，请注明来源华算科技，注明出处：https://www.v-suan.com/index.php/2023/11/09/a468a89fdd/
