（内容来源专供干货的“编辑之谭 ”← 关注它）
今天谭编在审改稿件时，遇到这样一张态密度图（图1），目的是对比研究五元石墨烯（Penta-Graphene, PG）在吸附CO前后碳原子的分波态密度（PDOS）的变化。
图1 原图
图1的表现力是很差的，很难在短时间内一目了然地看出其结果。
在上一篇文章中，谭编提到了“数据绘图的多维度思考”，图1考察了能量、PDOS、样品（s,p,d轨道）、状态（吸附前后两种情况）四个维度。
对于同一个二维坐标系，一般能清晰地表达3个维度（横坐标、纵坐标、样品）。
图1可有两种优化思路：
第一种：相同状态的不同样品
吸附前和吸附后2种状态（即2张图），每张图中布置s,p,d3个样品的曲线。因为需要对比研究横轴参量（E/eV），所以设置这2张图共X轴，可采用共X轴Stack叠图。
第二种：同一样品的不同状态
考察不同样品（s,p,d轨道）在吸附前后2种状态下的变化（即3张图），同样，这3张图也需要共X轴。
到底哪种思路最佳？谭编现在评价为时过早，待您看完下文，对比一下这两种思路最终的效果图，自见分晓。
下面以第一种思路为例，详细解释修改过程。
第一步：数据准备
数据表由吸附前的3种轨道(s,p,d)数据(X1,Y1)、(X2,Y2)、(X3,Y3)，以及吸附后的相应数据(X4,Y4)、(X5,Y5)、(X6,Y6)。
第二步：初步绘图
按下Ctrl不放，鼠标移动到数据表顶端的标题行，向右拖动选中X1,Y2，松开鼠标（但是不要放开Ctrl键），在X4,Y4标题行向右再次拖动选择X4,Y4，然后点击下方第5个按钮，在弹出菜单中选择“Stack…”绘图。
图2 多选数据初步绘图
第三步：补全数据
经过上一步的操作得到2个图层的Stack叠图（图3右边小图），每个图层中分别绘制了吸附前后两个状态的第一条曲线。
图3 拖放数据补全曲线
点击图层1，然后在吸附前的数据标题行向右拖动鼠标多选X2,Y2,X3,Y3，然后将其拖放（怎么拖动数据，在“编辑之谭”前面的文章中都有介绍）到图层1中，即可补全吸附前的其他2个样品（p,d轨道）。
按照同样的方法，补全图层2（吸附后）的曲线，最后得到图4。
图4 初步效果图
得到的图4并不简洁，谭编个人认为，还是需要精修：关闭上方、右方的刻度和刻度值，得到图5。
图5 简化的效果图
图5中纵轴刻度值有拥挤、重叠现象。两图的纵轴范围均为[0，2]，刻度分度均为0.5。A图的纵轴下界0.0和B图的纵轴上界2.0重叠。
图5还犯了一大忌：曲线叠轴，曲线不能与坐标轴重叠。
怎样避免曲线叠轴？
谭编给大家一个普遍适用的轴范围调整原则：
适当（调幅10%）拓宽上、下界。假设纵轴范围为[0,y]，调整幅度为±y/10。当然这里的y应该理解为整个y轴高度，例如坐标轴范围[200，1000]的y=1000-200=800，则调整幅度为±800/10=80，及纵轴范围改为[120，1080]。
这里的调幅为±0.2，将下界0-0.2，上届2+0.2，即调整为[-0.2，2.2]，如图6所示，A图的纵轴已经更改。
图 6 刻度重叠、曲线叠轴的解决办法
采用图6的方法，修改B图，最终效果如图7所示。
图7 思路1的最终效果
对于第二种思路，修改方法类似，首先多选吸附前的6列数据（X1,Y1)、(X2,Y2)、(X3,Y3），点击Stack工具可绘制出3层叠图。然后分别点击图层1、图层2、图层3，分别将（X4,Y4）、(X5,Y5)、(X6,Y6)拖入其中。
参照上述方法，可以得到最终效果如图8所示。
图8 思路2的最终效果
对比两种思路绘图（图9）的效果发现，按照吸附前后对比不同的轨道数据，显然比较对象（s,p,d轨道）各不相同，不具有可比性（图9A）。而分别对比每个轨道在吸附前后的情况（图9B），是最科学的。
图9 两种思路绘图效果的对比
原创文章，作者：菜菜欧尼酱，如若转载，请注明来源华算科技，注明出处：https://www.v-suan.com/index.php/2023/11/16/63d5e03715/