来源 | 募格课堂、新京报、知网、观察者网、澎湃新闻
博士生在毕业论文里研究自己的导师写到，“张楚廷先生不仅是当今中国高等教育舞台上一位全国闻名的大学校长、教育家、哲学家、思想家”，“更是一位锐意进取的改革家”……
如果导师能给你一个选题，不过研究对象是导师本人，你会怎么选？
湖南师范大学一博士，答辩论文题目“教育研究的想象力——以张楚廷的教育研究为例”引发关注，并且答辩委员也包括了该博士本文研究的导师张楚廷。
不少网友质疑此做法的正当性，吐槽这是“学术腐败”、“拍马屁”。
据官方资料显示，张楚廷1937年出生，是高等教育学博士生导师，课程与教学论博士生导师。根据湖南师范大学学校官网显示，张楚廷于1986年4月至2000年4月任湖南师范大学校长。
被自己带的硕博生作为论文研究对象，这也不是第一次。在知网上检索可以发现，题目中出现“张楚廷”的论文有近百篇。论文中不乏大量篇幅来描述研究对象“张楚廷”的个人成长史、学术研究经历，以及作者对其的高度评价。
从2005年到2019年共有硕博士毕业论文18篇，其中15篇作者均来自湖南师范大学，有9篇都是在“张楚廷”作为指导老师的指导下完成的。
博士蒋谋的论文《张楚廷教育智慧研究》，指导教授就是张楚廷。此论文的摘要中写道，“张楚廷先生不仅是当今中国高等教育舞台上一位全国闻名的大学校长、教育家、哲学家、思想家”，“更是一位锐意进取的改革家”。
硕士张某的学位论文《走向人的美好——张楚廷教学思想研究》，张楚廷作为指导教授。摘要中介绍，“本论文的重点部分为张楚廷教学思想如何让人走向美好。”正文第二章中写道，“在人口居世界第一的中国，张楚廷先生作为第一人勇敢地承担起了人本教育的重责。”
面对争议，张楚廷的博士生在接受媒体采访时表示，“张楚廷带过许多博士生，只有少数人论文写的是他的思想，不能认为有学生研究老师，就是拍马屁。张老师对湖南师大功不可没，学术和道德上都很了不起，网友不应该盲从，应该理性判断，自己去看看论文是不是真的没有学术含量。”
2020年，一篇论文因都在夸导师和师母的光辉事迹与崇高品性，冲上了热搜！论文中还提到，“基金项目：国家自然科学基金重点项目（91125019）资助”。
作者还在论文结尾写了打油诗再次夸赞导师与师母，“导师上海人，国栋之名实，手持倚天剑，学海驾云涛；师娘慈溪女，容德美如玉．守着芙蓉剑，厨房舞翩跹。”
经网友讨论发现，这篇论文发表于2013年中国科学院主管的学术期刊《冰川冻土》中，而当时的文章作者徐中民，正是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所的研究员，而其文中提到的“导师”则是《冰川冻土》的主编程国栋。
由“女子无才便是德”、“给导师做饭是一种义务”、“见利思大义”三个小篇章组成。
他指出，师娘其实能力很强：一、她懂英文；二、她的打字速度很快，全拼一分钟可以打出60多个汉字；三、师娘每天带着导师晚上散步。
官网资料显示，该杂志是我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级学术期刊，且曾在2015年获评全国“百强科技期刊”。
事后，《冰川冻土》官方微信公号发布《撤稿声明》称，经报编委会审核，决定对该文撤稿，并就审核不严郑重致歉，导师也发声明辞职了（这两篇文章的发表我事先一无所知，但作为主编事后没做任何处理，应负重要责任。）
再后来据新京报报道，经调查，徐中民因在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，已被作出相应处理：追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年，给予徐中民通报批评。
国家自然科学基金委对徐中民的这次处理，本质上并非针对这两篇引起争议的论文，而是以此为线索查到的当年申请项目时虚报了参与项目的研究人员的身份信息，这属于学术不端行为。可用吹捧式文章作为学术成果“交差”，完成相关项目课题的结题，本也是问题，反映了胡乱包装成果、假学术之“公”徇个人之“私”的不良风气。
所以从维护学术严肃性的角度讲，学术吹捧跟造假一样都不能被容忍！这背后的学术人情关系等问题，也值得正视。
“马屁文”能登上核心期刊，进而作为重大项目课题的成果，也可能是学术评价体系出了问题——如果学术评价能注重论文本身的价值而非发表，如果对研究成果的思想价值进行缜密把关，那马屁文中的问题也能尽早被揪出。
学术不容造假，也不容阿谀，这本应该是常识，也是学术圈的底线。
原创文章，作者：菜菜欧尼酱，如若转载，请注明来源华算科技，注明出处：https://www.v-suan.com/index.php/2023/12/08/de2b905526/
