饶毅：科研人不唯论文、不看帽子，在中国可行吗？

来源 | 学术志：综合整理自饶议科学

科学研究当然有论文，“不唯论文”的意思是不仅仅看论文数量、论文在哪里发表，而看论文研究的问题是否重要、研究内容是否有科学意义或应用价值。

从二十多年前中国发英文论文都有困难，只要有十几篇就可以当选中国科学院院士，到今天国际主要刊物每一期都有中国来的论文，这是很大的进步。

二十年前，我一个人坐下来，就可以把主要学术期刊上中国的论文全部数一遍，还能够当成那时中国科学史的一种研究内容。今天如果谁这样做，会被认为是精神病。这当然也是进步。

但随之而来的是，对论文、特别是对发表论文的杂志，有普遍的疯狂的追求。

今天中国的高校和科研单位，如果哪个单位不注重发表论文的杂志，一般会被多少人认为不称职、或者疯了。

但愿二十年后，哪个单位还像今天这样看重论文的杂志，也被认为是疯了。

北大-清华生命科学联合中心（或“清华-北大生命科学联合中心”，CLS）过去十二年来一直不唯论文，也就是说CLS在国家部委发通知前就“不唯论文”。但国家部委知道要纠偏，并不知道、也无法直接动手。

虽然号称改革的很多，但真正实施的很少。

（1）货真价实的改革：CLS

2011年，国家通过教育部支持施一公和我在两校用生命科学进行改革试点。项目名称在两校分别以自己在先（北大-清华、清华-北大），后面是“生命科学联合中心”，英文简称CLS。北大部分，前十年名义上我是主任、汤超是常务副主任。2011年开始我和一公成为两校的名誉主任，北大部分主任为汤超。实际上，北大部分的工作一直是汤超和他组建的短小精干的团队。

CLS特点是提高对研究员的要求（博士后不能成为教授而从助理教授起步，质量赶上国际水平），给予更多时间（放弃高校当时的年度评审、改成五年评审），以国际一流为标准（不用校内评审、用国际一流科学家评审），提高研究生待遇，加强本科生教学互助，加强两校生命科学交流。

两校生命科学以前都出过学术不端、甚至丑闻，CLS完全杜绝。以前都有过任人唯亲，CLS完全杜绝。以前都有过吃吃喝喝、拉关系搞动作，CLS杜绝，如果有也是躲着CLS在外面偷偷摸摸做，不敢让CLS知道。

一大批年轻人安安心心、专心致志做扎实、优秀的研究。

出了一批成果，一批人才。

成果不宜在此匆忙讨论，应该等历史或其他场合。

这里讨论一个全国高校和科研机构共同关心的问题：不看帽子行吗？

（2）CLS从来不以帽子为标准

CLS给研究员的待遇和实验室的经费与帽子无关。如果获得帽子的时候带来校外待遇，CLS不仅不加待遇，而且相应减去外面获得的、回归CLS的标准。因为CLS认为自己的机制、近距离加长时间的观察、国际评审的学术要求远优于校外国内帽子的评审机制。

所以，与北京生命科学研究所、北京脑研究所、首都医学科学创新中心一样，CLS是全国屈指可数的真正不以帽子回报科研人员的单位。

（3）不仅国内的帽子，也包括国外的帽子

美国科学院有优秀院士，也有不值得引进的院士。美国科学院的外籍院士在中国国内的，显然超过一半是客套院士，不是学术水平很高。美国教授有优秀科学家，也有不值得北大引进的人。

所以，十二年来，我们没有统计过帽子。

（4）无心插柳

最近，因为某种原因，CLS被迫查了一下，仅北大的CLS，就有十位院士，49位杰青。

这是什么意思？

北大CLS现有94位研究员。十分之一是院士、一半以上是杰青。

北大专任教师有三千多人，正高多于1500。北大院士多于60，杰青多于两百。

北大CLS以不到北大专任教师三十分之一，贡献了三分之三的美国科学院院士，六分之一的中国院士，四分之一到五分之一的杰青。

如果举例外校，昨天校庆的武汉大学，全校有十位院士。但北大CLS的十位有三位是美国科学院院士，不仅武大，好像是清华之外其他高校都没有，如果其他高校万一有，猜想加起来也不如北大CLS的3位。

北大CLS的其余7位院士，都是加入CLS之后当选的。有些因为加入CLS，不仅得到支持而且获得至关重要的学术交流合作。

（5）CLS在体制上继续不鼓励追求帽子

再次说明：各种帽子都不是CLS的追求，而且明确规定不允许有物质鼓励。但是因为帽子的评审与CLS有重叠之处，所以CLS不追求也会出现帽子。

而且CLS非常清楚，CLS内部没有获得帽子的研究员，学术水平高于本校和外校有帽子的有好些位。

CLS的魏文胜，是我国在基因编辑相关技术最出色的科学家，其成果在世界的前列，但他罕见地做到什么帽子都拿不到，包括科学探索奖和新基石，非常奇怪。外校给我们十位杰青、院士换一个魏文胜，CLS也不会同意。

（6）改革成功是因为经费多吗？

不是。

改革项目需要经费。

但是在2011年其经费量就低于科学院同等规模、同类性质的机构，今天经费量相对更低。

事实证明体制改革在经费的基础上有更大作用。

（7）改革成功是因为北大清华的品牌吗？

不是。

品牌很重要，但同样是北大清华，在以前并非中国生命科学的前列。

在前列的是北京生命科学研究所和科学院好几个研究。

品牌显然不够，改革在品牌之上还能其作用。

（8）小结

追求卓越，不看帽子，在中国是可行的，但前提是需要有真正懂行的科学家、真正懂得国际学术标准的体系来长期支撑。

原创文章，作者：科研小搬砖，如若转载，请注明来源华算科技，注明出处：https://www.v-suan.com/index.php/2023/12/13/b3ea03bbea/

饶毅：科研人不唯论文、不看帽子，在中国可行吗？

相关推荐