学术界为何不愿投中文期刊?国产期刊“水位”会不会十年不变?

小时候经常做奇葩数学题:池子一边注水一边放水,什么时候注满?这感觉脱离了生活和科学,但是,长大后发现还是挺符合实际情况的:总有小散进场,大佬退场,这水位(指数)什么时候能涨上来?
十多年,水位除了猛烈波动,3000还是那个3000。有人分析说,有三个主要原因:
1. 水池体积不断扩大不断扩建后,现在几千个小浴缸,连在一起,水就不够了。
2. 泄露严重大小漏洞太多,没几个人愿意去修补,甚至逃离,严重漏水。
3. 破水池没扔掉脏乱破的水池没有得到及时清理,貔貅也就越来越多
学术界为何不愿投中文期刊?国产期刊“水位”会不会十年不变?
上述问题就不过多探讨,相信水位会越来越高。
那么,国产期刊水位会不会十年不变?本质上,二者完全不是一个东西,担心从何而来?我想大家联想到了很多,最担心的是90%的期刊走向极度平庸,且,不退场。
知乎有个问题:学术界不投中文期刊的原因是什么?
学术界为何不愿投中文期刊?国产期刊“水位”会不会十年不变?
总结来说,有以下几点:1)国际同行看不懂。2)审稿周期长。3)国际评审少。4)质量差,灌水严重。5)关系户。
科研文章主要还是为了传播和交流,目前科研群体通用的语言是英语,发英文文章当然更有利于学术交流。另一方面,普通中文期刊能找到的审稿人大多都是国内圈子,没有国际同行的审稿与讨论,文章也就少了国际舞台。期刊编辑对期刊应付主要责任,商业编辑的执行力应该是远强于兼职学术编辑,建议引入商业编辑,加快稿件处理速度。另外,商业编辑可以规避‘学术圈’文化,减少‘编辑-审稿人-作者’这条链子对科学内容把关不严的现象,而且没有几个刚从事科研的博士愿意接受‘串链子’比‘科研’重要的魔幻现实。
随着国内期刊不断地迭代发展,目前已经进入融合创新时期,甚至开始追赶国际期刊。超过1万本的期刊数,包括中文期刊和英文期刊,那么是否真的需要这么多期刊?
国内期刊快速发展的同时,种种原因会导致某些期刊运维不佳,流水不腐、户枢不蠹,加速劣质期刊的淘汰有助于期刊生态的高效发展。倘若为了影响因子(IF)而人为运作,最终也就是金玉其外败絮其中的掠夺性期刊。以上现象在国外也普遍存在,Nature系列文章曾发声:薅科研人员羊毛,牺牲学术为代价,掠夺性期刊可以休矣!文章质量是科研基石,也是科学进步的关键,掠夺性期刊为IF或利益,会白蚁般噬咬着这份基石,最后是整个圈子买单。
最近,国内有一批期刊正IF突飞猛进,文章质量也很好,一片欣欣向荣。这些期刊定位精准、编辑团队尽职、强大的编委团队、充足的候选审稿人、强大的内容推广平台、良好的用户体验,在国际舞台崭露头角。这也归功于近两年国内对期刊的大力支持,并且很多期刊是和国外优秀出版社联合办刊,类似‘市场换技术’的合作共赢模式。
学术界为何不愿投中文期刊?国产期刊“水位”会不会十年不变?
不难预见,未来几年会有一批成功的国产期刊杀出重围,在国际舞台有一席之地但是,十年后,整个国产期刊水位是否能整体拉升?这是整个科研圈需要共同思考和面对的问题。

参考资料

1. https://www.zhihu.com/question/341497209

2. https://www.zhihu.com/question/414681281

3. https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-015-0469-2

原创文章,作者:菜菜欧尼酱,如若转载,请注明来源华算科技,注明出处:https://www.v-suan.com/index.php/2024/01/23/304aded1bf/

(0)

相关推荐