来源丨科研城邦、理想岛读博时期,你有哪些趣事、糗事是和论文息息相关的?不少网友留下最深刻的记忆:@尚書右丞我的一位经管学院的博士师兄,研究量价分析和价格动量的。他基于自己的博士论文研究成果,成功地说服了我在2015年12月跟随他全仓杀入股市。中国股市!截止2017年4月21日,他亏损70%,我亏损55%……他的博士论文延期了……有参考博士论文买股票的么?!@上者惟心读书的时候,去我表哥宿舍玩,听见表哥的两个博士同学在聊天:博士A:我要和她分手!博士B:为什么?博士A:每次约会都要逛街,她根本不能理解我们在实验室的乐趣……博士B:嗯,那是应该分手……@匿名网友“请拿出你的数据,再开始你的表演”系列~元旦一大家子聚餐,某长辈在饭桌上掏出一根烟,看到我的眼神有点不对,假装闲聊的语气说“协和医院的教授研究发现吸烟跟肺癌并没有相关性”,我习惯性接话“我要看数据”(°ー°〃)@尚書右丞1.按照蔗糖->异糖酐->焦糖酐->焦糖烯的反应protocol观察红烧肉炒糖过程中的几步脱水过程,直到满屋子糊味才终止了反了确定实验失败,然后为此觉得除了在厨房里需要有电子天平以外还应该买一个不锈钢温度探针。2.某表亲口述一个什么跟种族歧视有关的观点,我随口说出『talk is cheap,show me the data』,然后整个氛围就非常尴尬了。3.为了给家里人提DNA买个了试剂盒回家,我妈问放哪,我说『放4度别放-20』。过了两天我妈说咱家冰箱到不了-20。4.还是长辈们在热议一个啥养生的东西,具体是啥忘记了,还装模作样的有对比,我说『这不是单因素实验啊』『样本量多大?odds ratio多少?chisq的p-value多少?』。5.一个很不熟的土豪投资人在一个聚会时开脑洞(嗯投过一些骗人的健康项目所以不太喜欢),误把自己的一个工程学想法当做科学问题讨论,我一不小心问了一句『那你的hypothesis是什么?』。6.吃货。朋友遇到某种好吃的东西,有很多口味,难以抉择吃什么。遂建议,每一种都吃够至少三个replicates再说,否则吃出来的结果没有统计学意义。7.『XX的情商太低了』『介于「情商」是一个没有明确定义的概念,我有一个假说:群体概率上,以g值表征的认知能力分布于正态分布左侧的人才特别喜欢使用来聊以自慰的一种东西。 @夜神K21.经常怀疑医生们的言论。比如医生和我说大蒜能杀幽门杆菌,我第一反应就是有没有文献支持。2.擦桌子用75%的乙醇。 @生命科学女博士今天去超市买牛奶,我跟女朋友说牛奶A比牛奶B(A、B是两个牌子)好喝。女朋友表示喝不出区别,且觉得我肯定也喝不出来,觉得A更好只是主观上的偏见。于是她提议两种都买,做个单盲测试(她两种各倒一点儿,让我说哪个更好喝)。但牛奶都是2升装,我们觉得同时打开可能变质。这时她又突发奇想,说先把一桶喝到见底,然后打开另一桶,这样就可以同时测试了。我觉得是个好主意,然而觉得这对先打开的那桶不公平,毕竟打开几天后可能就没刚打开时好喝了。她想了想说,那不如买两桶A和一桶B。先开A,在A快喝完时开B,同时测;然后在B快喝完时开A,再测一次。这样A和B就各有一次是新打开的了。接着她又觉得,虽然这样实验条件平衡了,可我选对(即选择A)的概率还是挺高的 — 瞎蒙也能猜对一次(期望值)。于是她又提议每次测试时测量多次,这样我们可以看看正确率是不是统计上高于机遇水平(即瞎蒙的正确率)。至此我们达成一致,买了两桶A和一桶B。这里先后使用了单盲、实验条件平衡(counterbalance)和重复实验几种手段,结果应该还是很可靠的。希望我能证实自己的牛奶品味。实验结果:1. 两种奶口感还是很相似的,五次里我判断错了两次2. 可能与温度有关,放至室温后区别更大3. 确实A的奶味更浓,测试时女朋友反复比对了几次,也这么觉得@周铂尴尬死我家亲戚系列:1. 有亲戚在朋友圈转类似于『燕窝适合什么样的人』来推销燕窝,我直接在下面回『适合又蠢又有钱的人』。