半个科研圈被老父亲暴击：你写的论文，对国家一点用没有！！！

来源丨PaperRss

半个科研圈都在转下面这张图。作为一个不擅长写论文的副教授，说实话，竟然有点幸灾乐祸，差点就想跟一句评论“群众的眼睛都是雪亮的”。但是下一秒，想到自己虽然没殚精竭虑于写论文，但还是费尽心思搞了项目，一样“对我们国家一点用都没有”，立刻就悄无声息地溜了，深怕留下半点酸臭。

科研圈心照不宣的秘密被一个老父亲一眼看破，并当众戳穿，让人好生惭愧！如今唯一能让自己心安的开脱之词是，在写论文和搞项目的过程中培养了学生发现和解决问题的能力。未来也许有一天，这些学生能对我们国家有点用。

网友留言：

1 科研分工科性、理科性，理科性的成果没有用很正常，理科重在推理、演变、发现，为未来做准备。举个再典型不过得例子，谁能想到居里夫人发现了镭的放射性会影响世界政治格局呢？如果是我们发现的镭呢？结果会怎样？

2 做科研，做学问不一定要有用，很多当时没有用的研究几十年后才发现它的价值。但是一定要有原创性，抄来抄去的研究是最没有价值的。

3 我也算科研圈里的底层人物，我真心觉得绝大多数科研工作者的成果没有任何意义，只对评职称有点用

4 完全错误。论文是培养研究能力的重要手段，一篇看似无用的研究论文，对研究生都有重要的意义。

5 基础性的理论研究难度大，难出成果，论文也很少，但很有用，现在很多专业性的计算软件都是根据基础研究结果建立起来的。国内干这个的很少，从目前的发展趋势看，还将进一步减少，主要是从业人员生存环境堪忧。论文多的大部分是模仿性的研究，跟在原创者后面，衍生出一堆论文

6 破五唯可不是不写论文科研转化应该是基础科学的强大支持而不是干小作坊的事儿弄几个配方搞几个小创新去卖钱高校不能做企业的事儿

7 谷歌当初研究AI围棋时，很多人都觉得没什么意义，当战胜人类顶尖棋手时，AI成为所有强国未来国家战略，科研本来就是对未知领域进行研究，有没有用也不是一下就全部都能搞清楚的。国内还是应该改善下学术氛围，对科研不可用急功近利，当年立项必须成功，若如此简单就无需研究了。

8 得让一些人做自己感兴趣，但看起来没什么用的基础科研，这部分研究就不要用实用性去做什么要求了。另一方面，进入基础研究这一行，尽量不要那些没解决生计问题的人，得让衣食无忧的人来干这个，这样才能凭着兴趣做他自以为nb的研究，才能最大程度的去挖掘和发现基础性科学原理。

9 很多人眼里，科研就是申项目，发论文
10 在写论文和搞项目的过程中培养了学生发现和解决问题的能力。未来也许有一天，这些学生能对我们国家有点用。这句话记下了，谢了

看官们，你们觉得呢？

原创文章，作者：菜菜欧尼酱，如若转载，请注明来源华算科技，注明出处：https://www.v-suan.com/index.php/2024/02/22/e71d543786/